緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資探討范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

臨著資金短缺的困境，尤其是在2008年的經(jīng)濟危機爆發(fā)之后，不少企業(yè)開始入不敷出，甚至遭受著破產(chǎn)的危機。而同時，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資作為一項新興的經(jīng)濟來源出現(xiàn)在了這些企業(yè)家的視野中。知識產(chǎn)權(quán)作為一項無形資產(chǎn)，與傳統(tǒng)的融資方式截然不同，具有著不穩(wěn)固性以及無形性，這使得銀行以及其他貸款融資者早年內(nèi)不愿接受此類全新的融資形式。但是，由于中小企業(yè)所面臨的特殊情況，以及發(fā)展新型融資的訴求，導(dǎo)致了這種知識產(chǎn)權(quán)融資的必然的進步。

一、當(dāng)前我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資實踐的主要特點

(一)融資額增加、類型擴大

我國知識產(chǎn)權(quán)融資總額逐漸攀升，數(shù)據(jù)顯示在近五年內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)融資額突破了兩千億元人民幣，其年增長率高于30%，其知識產(chǎn)權(quán)融資類別也變得豐富多樣，而不再局限于傳統(tǒng)。

(二)各地政府提供政策支持

各個地方政府直接參與金融機構(gòu)與中小企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，促進雙方建立融資業(yè)務(wù)關(guān)系;此外，還有些地方政府試建起知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺，為各個中小企業(yè)與金融機構(gòu)提供知識產(chǎn)權(quán)價值評估、管理等服務(wù)，為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實現(xiàn)基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)的建立，嘗試解決中小企業(yè)面臨的資金困難等問題。

二、我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的困境

(一)法律體系的不完善性

在知識產(chǎn)權(quán)融資方面，我國缺乏系統(tǒng)、詳盡的法律條文規(guī)范指導(dǎo)，而僅僅規(guī)定有一些原則性的規(guī)范條文。這使得中小企業(yè)當(dāng)碰到具體的實物問題時，很難求得有效的法律庇護。雖然各個地區(qū)政府針對中小企業(yè)資金短缺、融資困難的問題積極出臺了相應(yīng)的管理辦法，但由于各地不同的政策以及不完善的法律規(guī)范，使中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)融資的實施上仍然困難重重。

(二)價值難以評估

知識產(chǎn)權(quán)融資與其他有形資產(chǎn)融資最不相同的地方就是不易掌握其確切的價值，而這就來源于它本身的無形性與不確定性。再加上我國尚未存在一套完整、系統(tǒng)化的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系，專業(yè)水平較高且權(quán)威的價值評估機構(gòu)較少，就造成了由不同評估機構(gòu)對同項知識產(chǎn)權(quán)的價值進行評估后而得到了截然不同的結(jié)果。這種評估的差異性與非專業(yè)性，直接對我國知識產(chǎn)權(quán)價值評估系統(tǒng)的公信力與認(rèn)可度造成了很大的負(fù)面影響。

三、外國國家中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的實踐及啟示

(一)美國的實踐

美國作為當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)融資最發(fā)達(dá)的國家，同樣是知識產(chǎn)權(quán)融資的起源地。其相關(guān)的法律法規(guī)體系自建國初期便在實踐中不斷完善，為知識產(chǎn)權(quán)融資提供完善的法律支持;此外，美國還充分發(fā)揮小企業(yè)管理局(SPA)的重要作用，為借貸雙方提供評估、管理等信息服務(wù)，從而推動中小企業(yè)與銀行間建立起一套知識產(chǎn)權(quán)融資體系。

(二)日本的實踐

相較于美國，日本則偏向于由政府體系內(nèi)的金融機構(gòu)、發(fā)展基金等向中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資提供金融協(xié)助，從而扶持日本中小企業(yè)融資的發(fā)展。其中最成功的例子在于日本開放銀行，自1995年起，日本開放銀行便開始對國內(nèi)中小企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，并且成立專門機構(gòu)對融資過程中的知識產(chǎn)權(quán)價值評估、管理等提供業(yè)務(wù)支持，這使得日本開放銀行的知識產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速。

(三)對我國的啟示

通過分析以上兩個國家的知識產(chǎn)權(quán)融資，我國應(yīng)繼續(xù)在實踐中完善相關(guān)的法律法規(guī)體系，為中小企業(yè)融資提供法律的支持;并且還應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府在此過程中的作用，為中小企業(yè)提供一套權(quán)威性的知識產(chǎn)權(quán)價值評估系統(tǒng)。

四、我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的完善對策

(一)充分發(fā)揮政府對中小企業(yè)的服務(wù)作用，建設(shè)統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)融資平臺

為解決中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資難、無形資產(chǎn)價值難以評估等問題，在現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)依靠中央政府的力量，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一頒布相關(guān)的政策與管理辦法，并且建立一個權(quán)威性的、公信力強的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺。在平臺內(nèi)部，政府應(yīng)面對全國范圍內(nèi)的中小企業(yè)與金融機構(gòu)，提供專業(yè)化的無形資產(chǎn)價值評估、融資管理、咨詢等服務(wù)，滿足更多數(shù)量的中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的訴求。

(二)完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律體系

針對中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)融資過程中難以尋求法律援助的問題，我國應(yīng)積極在質(zhì)押融資實踐中繼續(xù)完善我國的相關(guān)法律法規(guī)，探索出一套完整的知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)制度。這需要國家繼續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)登記制度、價值評估制度、風(fēng)險擔(dān)保制度等法律問題，從而形成互相聯(lián)系、互相銜接的法律體制，來完善現(xiàn)階段的原則性法律條文。當(dāng)然，在今后的知識產(chǎn)權(quán)融資實踐中仍會出現(xiàn)很多實務(wù)上的問題，這就需要具有前瞻性地制定法律法規(guī)，從而為中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資提供穩(wěn)定的法律基礎(chǔ)。