緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)和核心要求超越部分國(guó)家職能,即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能。而國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家利益,是國(guó)家職能的重要組成部分,這就決定了國(guó)家職能是不能被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全超越的,這對(duì)矛盾是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的基本矛盾,影響著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方向。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家職能的矛盾自它們誕生之日起一直就存在。眾所周知,私有制的產(chǎn)生不僅導(dǎo)致了商品和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成,而且造就了作為管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)——國(guó)家。國(guó)家在推動(dòng)以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾經(jīng)起到了不可磨滅的促進(jìn)作用。但是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崇拜自發(fā)力量,經(jīng)濟(jì)全球化也要求自由與平等,而國(guó)家職能決定了國(guó)家的管理在一定意義上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這種本性的束縛,只是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,國(guó)家管理所起的推動(dòng)作用大大超過(guò)了其隱含的制約作用。因此,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家管理下緩慢發(fā)展。但是,它們的矛盾隨生產(chǎn)力的巨大發(fā)展變得日益尖銳。跨越國(guó)界已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求和結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化的基本矛盾隨之激化,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求跨越國(guó)界,國(guó)家職能決定了國(guó)家不愿放棄管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力,即不愿放棄國(guó)家和國(guó)家利益。(注:許多國(guó)家雖然讓渡了部分國(guó)家和國(guó)家利益,但這與經(jīng)濟(jì)全球化的要求相差甚遠(yuǎn)。)從法理上講,國(guó)家并沒(méi)有權(quán)力將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移或讓渡。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)是至關(guān)重要的,是全體人民賦予政府的神圣權(quán)力,是用來(lái)造福于全體人民的。這就形成對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約。

二 貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

經(jīng)濟(jì)全球化的定義雖然有很多,但基本內(nèi)容卻大致相同,那就是資本、貿(mào)易、生產(chǎn)過(guò)程在世界范圍的自由流動(dòng),這就要求自由貿(mào)易成為現(xiàn)實(shí)。然而,貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)日益嚴(yán)重。

新的貿(mào)易保護(hù)主要不是靠關(guān)稅,而是靠非關(guān)稅壁壘、匯率戰(zhàn)和組建區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。以美國(guó)為例,其非關(guān)稅措施種類(lèi)繁多,設(shè)置精巧,大體上可以劃分為兩類(lèi):一類(lèi)是屬于直接扭曲貿(mào)易流量的措施,如進(jìn)口限制、反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼措施、自動(dòng)出口限制等;另一類(lèi)是屬于間接扭曲貿(mào)易流量的措施,如廣告限制、報(bào)關(guān)手續(xù)干擾、技術(shù)等級(jí)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。在貿(mào)易保護(hù)主義浪潮涌動(dòng)的大背景下,1999年上半年爆發(fā)了美歐之間的香蕉大戰(zhàn)和牛肉大戰(zhàn),這標(biāo)志著貿(mào)易保護(hù)主義躍上了新高度。西雅圖會(huì)議的失敗是貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的表現(xiàn)。因此,自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化之間有著天然聯(lián)系。主張全球化的輿論認(rèn)為,民族國(guó)家已經(jīng)過(guò)時(shí),國(guó)家不再應(yīng)該、也不再有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)生活調(diào)節(jié)者的角色,各國(guó)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)該移交給國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。它們聲稱(chēng),這種全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不可避免。隨著這種趨勢(shì)和跨國(guó)公民對(duì)外投資的增加,東道國(guó)就能增加就業(yè),提高技術(shù)水平。然而,事實(shí)恰恰與之相反。

在美國(guó)管理下的日本最早屈服于美國(guó)的壓力,開(kāi)放了金融市場(chǎng),被迫同意匯率大幅度升值,結(jié)果淪入長(zhǎng)期蕭條;東南亞響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召,允許資本自由流動(dòng),結(jié)果一場(chǎng)金融風(fēng)暴導(dǎo)致銀行、大企業(yè)紛紛倒閉,美歐財(cái)團(tuán)乘勢(shì)收購(gòu),國(guó)家經(jīng)濟(jì)喪失殆盡,幾十年奮斗成果付之東流;俄羅斯實(shí)施了美國(guó)設(shè)計(jì)的休克療法,想和全球化接軌,結(jié)果陷入了長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩,其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從技術(shù)型轉(zhuǎn)為資源型。

由此可以看出,當(dāng)人們呼喚全球化、譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義時(shí),卻沒(méi)有想到,正是全球化的推進(jìn)暴露出的一系列問(wèn)題,使貿(mào)易保護(hù)主義一浪高過(guò)一浪,成為經(jīng)濟(jì)全球化的絆腳石。

三 政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

當(dāng)今世界雖是一個(gè)開(kāi)放的世界,和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題,各國(guó)的聯(lián)系不斷加強(qiáng),但由于歷史的原因,在經(jīng)濟(jì)交往中,常常摻和著政治因素。

冷戰(zhàn)結(jié)束前,不管人們?cè)敢獠辉敢?世界經(jīng)濟(jì)客觀上存在著資本主義和社會(huì)主義兩個(gè)發(fā)展不平衡的平行市場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后,這種平行關(guān)系在形式上已不復(fù)存在,但在內(nèi)容上并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和國(guó)家利益至上的原則,使世界經(jīng)濟(jì)在走向全球化的過(guò)程中,必須跨越一個(gè)又一個(gè)政治壁壘。

以中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系為例,眾所周知,中美是世界上兩個(gè)舉足輕重的大國(guó),彼此的依賴(lài)程度不斷增強(qiáng),貿(mào)易額逐年遞增,但同時(shí)又是兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雖然有許多共同利益,但美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往時(shí),往往附帶許多政治條件,如對(duì)于所謂“人權(quán)”、“民主”等方面的要求,也就是利用其科技和資本優(yōu)勢(shì)達(dá)到奴役中國(guó)的政治目的。在2001年4月1日中美撞機(jī)事件處理上,美國(guó)一批國(guó)會(huì)議員又企圖用取消2000年通過(guò)的對(duì)華永久性正常貿(mào)易關(guān)系和阻止中國(guó)“入世”迫使中國(guó)讓步。

從中我們不難看出,經(jīng)濟(jì)關(guān)系常常受政治的影響,在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中,不得不考慮政治因素的制約。

四 經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化意味著不同發(fā)展水平國(guó)家完全開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng),拆除各種貿(mào)易壁壘和障礙,市場(chǎng)規(guī)律成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則。然而,各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況使經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)未必盡如人意。

開(kāi)放本身不等于一定能夠受益于經(jīng)濟(jì)全球化,兩者不一定存在正比例關(guān)系,其中涉及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,各項(xiàng)配套制度越完善,其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng);相反,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低,其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力就越低。當(dāng)前,發(fā)展中國(guó)家普遍存在著經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題,必須慎重對(duì)待經(jīng)濟(jì)全球化。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員鼓吹開(kāi)放,認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家越開(kāi)放越好,只有融入到經(jīng)濟(jì)全球化中,才能解決國(guó)內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。但是,在某些領(lǐng)域,尤其是金融領(lǐng)域,如果造成金融開(kāi)放早熟,而國(guó)內(nèi)的銀行、政府、企業(yè)的問(wèn)題又沒(méi)有解決,開(kāi)放就可能成為掩蓋國(guó)內(nèi)

矛盾的一種方式。如在泰國(guó)和韓國(guó),當(dāng)國(guó)際游資進(jìn)入這些國(guó)家市場(chǎng)后造成股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)的表面繁榮,但隱藏在背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致了后來(lái)的金融危機(jī)。亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)及其影響,使不少?lài)?guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制健全是開(kāi)放的關(guān)鍵;而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革不是一朝一夕所能完成的,它是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。 五 文化差異矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是一種跨文化行為,不同的民族有不同的文化,不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價(jià)值觀念,各國(guó)之間文化差異導(dǎo)致的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成了不小的制約。

跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體,伴隨著跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng),發(fā)展中國(guó)家在文化上漸漸喪失了本身的個(gè)性。“今天,全球互動(dòng)的中心問(wèn)題是文化同質(zhì)化與文化異質(zhì)化之間的緊張關(guān)系。”面對(duì)全球化進(jìn)程中日益強(qiáng)大的文化同化力量,如何保持個(gè)性,避免被文化霸權(quán)吞噬,已經(jīng)是一個(gè)關(guān)系到民族國(guó)家生存的重大問(wèn)題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)各種途徑進(jìn)行文化滲透,使發(fā)展中國(guó)家的民族文化受到威脅,必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的抵制。印度在今年的情人節(jié)(注:西方把每年的2月14日定為情人節(jié)。)之日,爆發(fā)了大規(guī)模抵制西方文化侵蝕活動(dòng)。前不久,又呼吁禁止麥當(dāng)勞在印度的經(jīng)營(yíng),以保護(hù)本國(guó)文化。

由此可見(jiàn),悠久的歷史和寶貴的文化是一國(guó)民族精神的凝固,是不容排斥的。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中,滲透與反滲透必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

六 經(jīng)濟(jì)全球化本身?xiàng)l件對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

經(jīng)濟(jì)全球化的重要標(biāo)志是信息化——各國(guó)的交往頻繁、方便,世界變成“地球村”;市場(chǎng)化——世界市場(chǎng)統(tǒng)一,各種人為的阻礙、分割被打破,各種類(lèi)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍以市場(chǎng)為導(dǎo)向;自由化——各種壁壘拆除,經(jīng)濟(jì)開(kāi)放,商品、資本、勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)暢通。

篇（2）

經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會(huì)化和經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)際化發(fā)展的客觀趨勢(shì)。全球化體現(xiàn)了社會(huì)生產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)交往和經(jīng)濟(jì)資源配置超國(guó)家、超時(shí)空的要求，體現(xiàn)了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)、信息傳遞結(jié)構(gòu)的新要求。全球化是一種社會(huì)現(xiàn)象和歷史潮流，它的出現(xiàn)不是偶然的，是全人類(lèi)社會(huì)的各個(gè)組成部分相互作用和長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)的全球化，實(shí)質(zhì)上是人的活動(dòng)方式、存在方式的社會(huì)化發(fā)展，是人自身的需要、能力、社會(huì)交往關(guān)系的全球化發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，人的發(fā)展具有了新的特點(diǎn)。

(一)經(jīng)濟(jì)全球化使人的社會(huì)關(guān)系不斷豐富和發(fā)展

經(jīng)濟(jì)全球化使個(gè)人在更大程度上超越了前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段的狹隘的“群生活”，過(guò)上普遍的“類(lèi)生活”，成為普遍的類(lèi)存在物。認(rèn)為，人是自然存在物，又是社會(huì)存在物，是有意識(shí)的“類(lèi)存在物”。馬克思在批判資產(chǎn)階級(jí)人性論的過(guò)程中提出，人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和。人除了生命本質(zhì)外，還有社會(huì)本質(zhì)。人的發(fā)展是人的本質(zhì)力量的發(fā)展，具體而言，包括人的各種潛能獲得不斷展現(xiàn)、人的本質(zhì)力量得到不斷完善、人的勞動(dòng)能力得到不斷發(fā)揮、人的社會(huì)關(guān)系不斷趨向和諧完美、人的個(gè)性不斷彰顯等。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化和信息技術(shù)的全球化，社會(huì)交往包括交往主體、交往內(nèi)容、交往手段等方面較之以前都有很大不同。經(jīng)濟(jì)全球化使社會(huì)交往主體多元化。而且，人類(lèi)將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用于人們的生產(chǎn)和生活等各個(gè)方面，使人類(lèi)的交往手段發(fā)生了根本性變革，進(jìn)而使得人們的交往范圍、交往方式。交往水平都發(fā)生了重大變革，為全球性社會(huì)交往提供了實(shí)質(zhì)性的基礎(chǔ)，從而把人類(lèi)的交往實(shí)踐帶進(jìn)了一個(gè)全新的時(shí)代。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，人們的交往范圍擴(kuò)大了。人的發(fā)展離不開(kāi)一定的社會(huì)關(guān)系，人總是在一定的社會(huì)關(guān)系中生存和發(fā)展著，“社會(huì)關(guān)系實(shí)際上決定著一個(gè)人能夠發(fā)展到什么程度”。而一切社會(huì)關(guān)系不外是人與自然、人與社會(huì)、人與人的關(guān)系是人在交往中所形成的所有關(guān)系的概括。

因此，經(jīng)濟(jì)全球化所形成的普遍交往沖破了狹隘的民族地域的局限，使人從地域性的存在轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛐缘恼嬲毡榈拇嬖冢蟠蠹铀倭巳说摹笆澜鐨v史性存在”的進(jìn)程。“世界歷史性個(gè)人”是馬克思關(guān)于人的全面發(fā)展的理想目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)全球化條件下的普遍交往促進(jìn)了人的社會(huì)關(guān)系的不斷豐富和全面發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化為基礎(chǔ)的。在前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，人類(lèi)生存于彼此隔絕的狹隘空間，人的普遍社會(huì)聯(lián)系并沒(méi)有真正建立起來(lái)，人的社會(huì)關(guān)系也沒(méi)有真正豐富起來(lái)，人的發(fā)展受到狹隘人群共同體的局限。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)分工和交換的擴(kuò)大，人的活動(dòng)的普遍性、獨(dú)立自主性才日益明顯地表現(xiàn)出來(lái)，人在其現(xiàn)實(shí)性上才具有了世界性普遍聯(lián)系的類(lèi)特性。同時(shí)，普遍交往是經(jīng)濟(jì)全球化的基本前提和重要特征，也是人的有效發(fā)展的基本前提和重要途徑。因?yàn)榻煌w現(xiàn)的是人與社會(huì)、群體與群體、人與人之間的社會(huì)關(guān)系，通過(guò)不同形式和層次的交往，人們就可獲得不同的社會(huì)關(guān)系。而且，不同的交往在人的發(fā)展過(guò)程中的作用也是不同的。馬克思認(rèn)為，一個(gè)人的“特性怎樣發(fā)展為多方面的或是地方性的，它們超越地方的局限性還是仍然受地方局限性的拘束……決定于世界交往的發(fā)展，決定于他和他所生活的地區(qū)在這種交往中所處的地位”。只有開(kāi)展普遍交往，人才會(huì)擁有全面發(fā)展的可能性。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)人的需要不斷發(fā)展

需要是人類(lèi)一切活動(dòng)的源泉和動(dòng)力。人所從事的一切社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)都是為了追求和滿(mǎn)足某方面的需要而進(jìn)行的，而需要的滿(mǎn)足和滿(mǎn)足需要的活動(dòng)又不斷產(chǎn)生出新的需要，新的需要又會(huì)反過(guò)來(lái)引起新的活動(dòng)。如此循環(huán)往復(fù)，既推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展，也推動(dòng)了人自身的發(fā)展。需要按其對(duì)象劃分，有物質(zhì)需要和精神需要。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，與物質(zhì)生產(chǎn)的世界性相適應(yīng)，精神生產(chǎn)也具有世界性。

(三)經(jīng)濟(jì)全球化推進(jìn)人的素質(zhì)不斷發(fā)展

1，經(jīng)濟(jì)全球化要求生產(chǎn)者根據(jù)不同國(guó)家和地區(qū)人們的特殊需求，進(jìn)行本土化設(shè)計(jì)，生產(chǎn)符合不同國(guó)家、地區(qū)需求的產(chǎn)品類(lèi)型，使生產(chǎn)和消費(fèi)具有人文特征；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，服務(wù)性行業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)獲得蓬勃發(fā)展，而服務(wù)性行業(yè)是以人為服務(wù)對(duì)象的，它不僅要求勞動(dòng)者具有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，而且還要具備較高的道德和情感素養(yǎng)。2，人的素質(zhì)當(dāng)中，民主政治素質(zhì)是主導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)全球化客觀上要求建立與之相適應(yīng)的世界政治新秩序，民族國(guó)家如何在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下維護(hù)和爭(zhēng)取本國(guó)利益是一個(gè)新課題。民族國(guó)家要發(fā)揮自身職能，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中維護(hù)和爭(zhēng)取本國(guó)利益，就要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼误w制改革和調(diào)整，這對(duì)于打破舊的政治秩序，改變民族國(guó)家的具體運(yùn)行機(jī)制，建成和發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化相適應(yīng)的民主政治體制，提高人的民主法制觀念有重要作用。3，經(jīng)濟(jì)全球化是與生產(chǎn)的信息化、知識(shí)化相聯(lián)系的，而生產(chǎn)的信息化、知識(shí)化程度的提高，對(duì)廣大勞動(dòng)者提出越來(lái)越高的科學(xué)技術(shù)要求，這有利于提高人的科學(xué)文化素質(zhì)。4，在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，與物質(zhì)生產(chǎn)的世界性相適應(yīng)，精神生產(chǎn)也具有世界性，不同民族的文化相互交流相互補(bǔ)充，對(duì)于豐富人的文化生活、開(kāi)闊視野具有重要意義。因此，通過(guò)不同文化之間的交流，吸取和借鑒異質(zhì)文化，可以促進(jìn)本民族文化的發(fā)展和創(chuàng)新。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)人的發(fā)展帶來(lái)許多負(fù)面影響

(一)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來(lái)看

當(dāng)下資本、技術(shù)、金融等的全球快速流動(dòng)，可能頃刻間使一些企業(yè)、商業(yè)破產(chǎn)，奪去眾多工人的飯碗；新的國(guó)際分工可能使人的職業(yè)出現(xiàn)新的片面化、固定化；全球性的激烈競(jìng)爭(zhēng)和巨大的變革浪潮，使勞動(dòng)者很難主宰自己的命運(yùn)，程度不同地聽(tīng)任外部力量的擺布，其存在很難擺脫“偶然性”的狀態(tài)；全球性不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序使不少發(fā)展中國(guó)家的民眾會(huì)置于更為艱難的境地，重新淪為“新殖民主義”的對(duì)象；全球化同時(shí)會(huì)造成人的新的物性化和抽象化。

(二)從政治領(lǐng)域來(lái)看

當(dāng)下全球性不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序使許多發(fā)展中國(guó)家民眾的生存權(quán)面臨威脅，發(fā)展權(quán)、人權(quán)無(wú)從保證。此外，全球經(jīng)濟(jì)政治組織，特別是跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的操縱、控制，使得這些國(guó)家的也受到一定威脅，民眾參與政治生活的權(quán)力、民眾的政治訴求、意愿實(shí)際受到很大限制，難以自由地發(fā)展。

(三)從文化領(lǐng)域來(lái)看

全球化傳播的西方文化產(chǎn)品和價(jià)值觀念，潛移默化地動(dòng)搖著人們既有的生活方式、行為準(zhǔn)則，從而造成人們價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的混亂和精神上的困惑。

篇（3）

市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)之一是壟斷，壟斷是市場(chǎng)發(fā)展的必然產(chǎn)物，市場(chǎng)的作用范圍擴(kuò)大到哪里，壟斷的勢(shì)力范圍也會(huì)隨之?dāng)U大到哪里。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的國(guó)家自愿或不自愿地降低了關(guān)稅，取消或減少了非關(guān)稅壁壘，使得壟斷資本得以更順利地長(zhǎng)驅(qū)直入，并以勢(shì)不可擋之勢(shì)在世界市場(chǎng)上縱橫馳騁。作為消費(fèi)者，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的生活與波音、奔馳、可口可樂(lè)、雀巢、肯德基等等一長(zhǎng)串品牌及其背后的國(guó)際壟斷資本息息相關(guān)，并且越來(lái)越被這些壟斷資本培養(yǎng)出的“名牌”所左右。壟斷全球化更大的威脅還在于這些壟斷資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家的民族產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的大量控股、兼并和收購(gòu)，這種情況一旦發(fā)生，各發(fā)展中國(guó)家和民族的生存安全將無(wú)從保障。這些由各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家培養(yǎng)出來(lái)的壟斷資本，憑借其強(qiáng)大的資金、技術(shù)和管理實(shí)力，對(duì)世界市場(chǎng)上各個(gè)國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了摧枯拉朽般的掃蕩。在市場(chǎng)機(jī)制的操縱下，擁有眾多壟斷資本的發(fā)達(dá)國(guó)家必將越來(lái)越富，而其產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的各發(fā)展中國(guó)家勢(shì)必越來(lái)越窮，“馬太效應(yīng)”是人們最容易看到的人間悲喜劇，在此過(guò)程中，各發(fā)展中國(guó)家民眾將承受越來(lái)越多的痛苦。

對(duì)于一國(guó)內(nèi)的壟斷，該國(guó)政府可以采取政府管制的行政方式或反壟斷法的法制方式來(lái)對(duì)壟斷的負(fù)面影響進(jìn)行力所能及的控制。但如果某國(guó)壟斷資本走出國(guó)門(mén)，走向世界，能夠給該國(guó)帶來(lái)利益的話(huà)，該國(guó)政府又會(huì)主動(dòng)同已經(jīng)成長(zhǎng)為國(guó)際壟斷者結(jié)成民族經(jīng)濟(jì)和政治的攻守同盟，以達(dá)到提高本國(guó)綜合國(guó)力的目的。那么對(duì)受到本國(guó)政府和世界貿(mào)易規(guī)則保護(hù)的壟斷者，對(duì)于他們給我們的經(jīng)濟(jì)和生活帶來(lái)的種種負(fù)面影響，我們?cè)鯓硬拍芙o予限制和消除呢？

二、公共物品誰(shuí)來(lái)提供？

一國(guó)內(nèi)部的公共物品的供給者通常是政府及其授權(quán)機(jī)構(gòu)，政府提公共物品的前提條件是政府依靠其“暴力潛能”向其管轄的民眾收取的稅收。但在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，世界這個(gè)大“聯(lián)合國(guó)”的公共物品應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)提供呢？國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織當(dāng)然為世界提供了“財(cái)政政策”、“貨幣政策”和“市場(chǎng)交易規(guī)則”，但前兩個(gè)組織的影響力卻有些差強(qiáng)人意，后一個(gè)組織的規(guī)則也讓許多自認(rèn)為利益受到損害的國(guó)家頗有微詞，國(guó)際間貿(mào)易要考慮形形的規(guī)則。在制定規(guī)則的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家的操縱使規(guī)則明顯有利于自己，從而使規(guī)則這一公共物品帶有很強(qiáng)的歧視性而有失公平。遵守規(guī)則和尋找規(guī)則的漏洞提高了交易成本，降低了貿(mào)易效率。

相對(duì)于以上這些“非純公共物品”而言，聯(lián)合國(guó)所提供的“公共物品”可以算作是“純公共物品”了，但這個(gè)“世界政府”卻常常因?yàn)榻?jīng)費(fèi)問(wèn)題而備增煩惱，對(duì)經(jīng)常“逃稅”和“抗稅”的美國(guó)政府等國(guó)家無(wú)計(jì)可施，甚至還要仰人鼻息，這就是聯(lián)合國(guó)的“稅收失靈”。這就是“世界市場(chǎng)失靈”在公共物品提供中的表現(xiàn)，誰(shuí)來(lái)提供世界市場(chǎng)的“公共物品”？提供什么樣的公共物品？這是現(xiàn)階段擺在世界各國(guó)面前的新課題。

三、信息不對(duì)稱(chēng)“雪上加霜”

在信息時(shí)代里，誰(shuí)能掌握更多更有用的信息，誰(shuí)就能做到知己知彼，在競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)作中立于不敗之地，但是很可惜，在這場(chǎng)不見(jiàn)硝煙的信息爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，發(fā)展中國(guó)家又是一敗涂地。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。

國(guó)際間信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的表現(xiàn)之一是信息傳播工具不平衡，這同時(shí)也是國(guó)際間信息不對(duì)稱(chēng)的原因。一邊是發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)、光纖通信、衛(wèi)星電話(huà)、郵政速遞以及強(qiáng)大的電視、廣播、報(bào)紙、雜志等信息傳播工具，信息幾乎是零時(shí)差傳播；一邊是發(fā)展中國(guó)家并不普及的電話(huà)和傳遞效率很低的郵政，還有選擇面很窄、信息量很小的電視、廣播、報(bào)刊雜志等，新聞傳到終端已經(jīng)成了歷史。其信息傳播量和傳播速度當(dāng)然不可同日而語(yǔ)。生產(chǎn)工具就是生產(chǎn)力，信息傳播工具的不平衡導(dǎo)致國(guó)際間信息傳播和積累能力的不平衡。

國(guó)際間信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的表現(xiàn)之二是信息交流不平衡，從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家的信息量比從發(fā)達(dá)國(guó)家流向發(fā)展中國(guó)家的信息量要更大。發(fā)達(dá)國(guó)家透露給我國(guó)的只是些無(wú)關(guān)緊要但能吸引我們過(guò)剩的興趣的包裝信息、垃圾信息甚至是假信息。在很多事關(guān)科技、經(jīng)濟(jì)、政治等緊要的方面，發(fā)達(dá)國(guó)家比發(fā)展中國(guó)家更了解發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家則是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知無(wú)不言，把自己的機(jī)密信息拱手送給了別人。一個(gè)是知己知彼，一個(gè)是既不知己又不知彼，尚未交手，勝負(fù)已定。

信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的國(guó)際化正在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的兩極分化趨勢(shì)起到推波助瀾的作用，時(shí)至今日我們卻仍然找不到解決這一問(wèn)題的有效辦法。

篇（4）

  二、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的不確定性

信息產(chǎn)業(yè)以其特有的國(guó)際化發(fā)展特征為發(fā)展中國(guó)家縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的差距提供了機(jī)會(huì)。發(fā)展中國(guó)家能夠利用發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)取得的成果，借助跨國(guó)公司國(guó)際化生產(chǎn)體系中的貿(mào)易、投資渠道使本國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)其不同于一般發(fā)展順序的“跳躍式”發(fā)展以及“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”向現(xiàn)實(shí)利益的轉(zhuǎn)換。

印度的軟件業(yè)發(fā)展是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程“跳躍式”發(fā)展的一個(gè)典型例子。印度從原先的工業(yè)水平落后的內(nèi)向型發(fā)展模式轉(zhuǎn)向以軟件業(yè)出口為增長(zhǎng)點(diǎn)的外向型發(fā)展模式，成為發(fā)展中國(guó)家成功發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的表率。但同時(shí)我們也需要對(duì)發(fā)展中國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)中的地位做一個(gè)具體的分析。

在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的模式下，一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通過(guò)模仿技術(shù)獲得了部分中、低技術(shù)密集型產(chǎn)品的制造優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)時(shí)的世界市場(chǎng)中獲得了巨大的出口利益。但同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家也因?yàn)樽陨淼囊胤A賦結(jié)構(gòu)沒(méi)有從根本上得以轉(zhuǎn)變而在新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流中處于一定程度的被動(dòng)境地，在產(chǎn)業(yè)細(xì)分中處在較低的等級(jí)。我們從廣義的信息產(chǎn)業(yè)分類(lèi)入手，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行具體闡述。

信息產(chǎn)業(yè)是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，但基于產(chǎn)業(yè)寬泛的外延，其中的產(chǎn)品和服務(wù)活動(dòng)的增值程度相差很大。從增值對(duì)象上可將其分為六類(lèi)（見(jiàn)圖1）。前三類(lèi)為研究與開(kāi)發(fā)、操作系統(tǒng)與核心零部件、品牌與系統(tǒng)集成。其特點(diǎn)是增值程度較高，在制造技術(shù)和品牌所需要的營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)上都有較高的要求，相應(yīng)的資金投入巨大，“進(jìn)入門(mén)檻”相當(dāng)高，因此是發(fā)達(dá)國(guó)家占有優(yōu)勢(shì)地位的環(huán)節(jié)。后三類(lèi)為一般軟件和信息內(nèi)容、一般零部件，一般銷(xiāo)售渠道、一般信息服務(wù)，以及加工裝配。這些活動(dòng)在總體上初始投入低，產(chǎn)業(yè)“進(jìn)入門(mén)檻”較低，與原有的工業(yè)化相關(guān)程度不高，在勞動(dòng)要素結(jié)構(gòu)上主要是中等技術(shù)程度的技術(shù)人員，這對(duì)于教育程度較高的新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體和少數(shù)發(fā)展中大國(guó)是完全可以勝任的。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在信息產(chǎn)業(yè)不同增值環(huán)節(jié)中的專(zhuān)業(yè)化分工以及相應(yīng)的貿(mào)易格局形成信息產(chǎn)業(yè)的“次級(jí)分工”。在這個(gè)大分工體系中，發(fā)展中國(guó)家由于受到自身要素和制度上的約束，在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)還將位于產(chǎn)業(yè)增值鏈的低端位置，所以在產(chǎn)業(yè)的利益分配格局中處于不利的地位。

附圖

  圖1  信息產(chǎn)業(yè)增值鏈環(huán)節(jié)與不同國(guó)家群的對(duì)應(yīng)關(guān)系

除了印度以外，中國(guó)臺(tái)灣、新加坡等新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體也已經(jīng)涉足一般軟件開(kāi)發(fā)、信息服務(wù)和加工裝配等增值程度較低的生產(chǎn)活動(dòng)，而且形成出口能力。就印度軟件業(yè)的總體特征看，目前基本上以出口為目標(biāo)，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)需求并不大，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的連帶效應(yīng)并不是很明顯。印度軟件產(chǎn)業(yè)出口基本上針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)，出口對(duì)象較單一，但從美國(guó)的進(jìn)口來(lái)源看，印度的產(chǎn)品在美國(guó)軟件市場(chǎng)不超過(guò)2%的份額，在整個(gè)世界市場(chǎng)占的比例更小(Heeks,1996)。除此之外，印度的軟件業(yè)發(fā)展還有下列不利因素：1.專(zhuān)業(yè)研究活動(dòng)不夠深入。印度的軟件產(chǎn)品在技術(shù)水平上與美國(guó)的先進(jìn)企業(yè)有4-5年的差距；在與發(fā)達(dá)國(guó)家的合作上基本只是同美國(guó)合作，而且通常僅有一個(gè)合作伙伴(Ramesam,1996)。印度的軟件經(jīng)驗(yàn)主要局限于編碼，競(jìng)爭(zhēng)力主要在于價(jià)格，對(duì)于相關(guān)成本和替代（如軟件開(kāi)發(fā)工具合同、永久性雇員的使用等等）的價(jià)格不穩(wěn)定，長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不大。例如，受發(fā)達(dá)國(guó)家解決計(jì)算機(jī)Y2K問(wèn)題而需要修改現(xiàn)行程序代碼的影響，印度程序員的工資增加了25%，這對(duì)以?xún)r(jià)格為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成了不利影響(Keuy,1997)。2.印度軟件公司奉行的是出口導(dǎo)向型模式，與實(shí)際的勞務(wù)輸出相比，這種不出國(guó)的軟件供應(yīng)方式的缺點(diǎn)是容易與發(fā)達(dá)國(guó)家的組織疏遠(yuǎn)關(guān)系，并喪失在工業(yè)化國(guó)家環(huán)境中學(xué)習(xí)市場(chǎng)和商界運(yùn)作的機(jī)會(huì)。3.印度軟件業(yè)的結(jié)構(gòu)與一般發(fā)達(dá)國(guó)家相比呈現(xiàn)極高的不均衡性。在軟件出口中，大部分屬于軟件服務(wù)出口，而軟件包（狹義的軟件產(chǎn)品）只占非常少的份額（見(jiàn)表1）。

  表1  1996-1997年印度軟件出口結(jié)構(gòu)  %  

產(chǎn)品門(mén)類(lèi)

所占比例

專(zhuān)業(yè)化服務(wù)

47

咨詢(xún)

28

軟件和程序包

11

數(shù)據(jù)處理

11

其他

3

資料來(lái)源：張?zhí)烀?2000)：《成功發(fā)展的印度軟件產(chǎn)業(yè)》，《全球科技經(jīng)濟(jì)liào＠①望》第10期，第26頁(yè)。

可見(jiàn)，發(fā)展中國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)取得的成果基本上是建立在產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值鏈中增值程度較低的環(huán)節(jié)上，獲得的利益屬于短期的利益。欲獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，必須增強(qiáng)研究開(kāi)發(fā)能力，提高產(chǎn)業(yè)在價(jià)值增值鏈中的位置。

  三、軟件業(yè)發(fā)展的潛在障礙

除了工資因素，軟件的開(kāi)發(fā)所包含的許多其他成本因素如技能的可用性、生產(chǎn)率、信用、勞動(dòng)力的靈活性及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的可進(jìn)入性等等，都影響發(fā)達(dá)國(guó)家選擇軟件外部供應(yīng)的長(zhǎng)期性決策，發(fā)展中國(guó)家在軟件技術(shù)的長(zhǎng)期發(fā)展上存在不小的障礙（見(jiàn)表2）。

以印度為代表的發(fā)展中國(guó)家在軟件產(chǎn)品銷(xiāo)售中的一個(gè)實(shí)際情況是大多面向國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)需求很少，軟件業(yè)的發(fā)展基本上是以出口為核心目標(biāo)，呈現(xiàn)出軟件業(yè)出口導(dǎo)向發(fā)展模式的傾向，缺乏較穩(wěn)定的和有增長(zhǎng)勢(shì)頭的國(guó)內(nèi)需求基礎(chǔ)，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ恼系K。因?yàn)橐粋€(gè)產(chǎn)業(yè)真正繁榮發(fā)展的核心條件是在堅(jiān)實(shí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)上的成功(NASSCOM,1996)。“沒(méi)有活躍的和緊跟潮流的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)時(shí)，包括吸收新的軟件開(kāi)發(fā)技術(shù)、監(jiān)視和分析產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，以及用軟件解決國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中的問(wèn)題等方面，國(guó)家將會(huì)面臨越來(lái)越多的困難。隨著時(shí)間的推移，發(fā)展這種能力的成本會(huì)迅速增加，使‘趕超’更加困難”(Schware,1992)。

在過(guò)去5年中，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的軟件出口商對(duì)遠(yuǎn)程通訊線(xiàn)路進(jìn)行了投資，旨在實(shí)現(xiàn)虛擬開(kāi)發(fā)方式，以便本國(guó)的軟件供應(yīng)商能在本國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家的客戶(hù)提品，甚至與其他國(guó)家的技術(shù)人員組成開(kāi)發(fā)小組，實(shí)際上就是通過(guò)電子商務(wù)的形式進(jìn)行軟件的國(guó)際貿(mào)易。但現(xiàn)實(shí)情況是絕大多數(shù)合同依然是在客戶(hù)所在地簽訂的。

從軟件業(yè)的發(fā)展可以看到，雖然發(fā)展中國(guó)家就產(chǎn)業(yè)活動(dòng)意義而言融入了信息產(chǎn)業(yè)，但是從其現(xiàn)有的資源結(jié)構(gòu)看，全面發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍存在不少的缺陷。就產(chǎn)業(yè)的技術(shù)等級(jí)而言，發(fā)展中國(guó)家在信息產(chǎn)業(yè)中仍然處于價(jià)值鏈的低位。軟件專(zhuān)業(yè)技術(shù)市場(chǎng)的層次可以從軟件開(kāi)發(fā)“瀑布模型”（見(jiàn)圖2）來(lái)分析，該模型將軟件開(kāi)發(fā)分為低端的技能和高端的技能。發(fā)展中國(guó)家目前具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品處于低端的技能水平上，而發(fā)達(dá)國(guó)家則保持在增值程度最高的技術(shù)開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)上的優(yōu)勢(shì)（軟件開(kāi)發(fā)瀑布的最高級(jí)）。由此形成了軟件業(yè)中勞動(dòng)技能的國(guó)際分工。

  表2  發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展信息技術(shù)軟件方面的障礙  

有關(guān)影響方面

存在的障礙

市場(chǎng)規(guī)模

狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)

對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的需求不足，對(duì)技術(shù)進(jìn)步

缺少激勵(lì)，對(duì)開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投入低

企業(yè)規(guī)模

軟件企業(yè)規(guī)模小，缺少資金，特別缺少

中等規(guī)模的企業(yè)

資本和金融市場(chǎng)

缺少風(fēng)險(xiǎn)投資，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投資的貸款

低，中小企業(yè)的信用不足

教育及其制度

科研機(jī)構(gòu)與工業(yè)界缺少聯(lián)系，大學(xué)教育

不針對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的需求，缺少私人培訓(xùn)

機(jī)構(gòu)，技術(shù)支持制度不完善

技術(shù)和管理能力

缺乏信息和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的能力，不重視

信息管理，僵硬和被迫式的學(xué)習(xí)制度

知識(shí)的供給與獲取

缺少信息通訊技術(shù)的多國(guó)交流，難以進(jìn)

入世界范圍的技術(shù)體系，本地與跨國(guó)公

司的聯(lián)系不多，用戶(hù)與生產(chǎn)者之間缺乏

交流，咨詢(xún)業(yè)不發(fā)達(dá)，開(kāi)發(fā)軟件包的成

本高（主要是管理、行政和市場(chǎng)的成本）

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

缺乏制定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)

市場(chǎng)需求

有限的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)迫使發(fā)展出口軟件產(chǎn)品，

公共部門(mén)作為信息收集者和信息與通訊

技術(shù)用戶(hù)的能力低下，對(duì)公眾獲取和分

享信息有所限制，不完善的信息共享和

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系

資料來(lái)源：Mansell,Robin  and  Uta  When  eds.(1999):《知識(shí)社會(huì)——信息技術(shù)可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)技術(shù)部國(guó)際合作司編譯，機(jī)械工業(yè)出版社，第143頁(yè)。

附圖

  圖2  軟件開(kāi)發(fā)的瀑布模型

資料來(lái)源：Mansell,Robin  and  Uta  When  eds.(1999):《知識(shí)社會(huì)——信息技術(shù)可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)技術(shù)部國(guó)際合作司編譯，機(jī)械工業(yè)出版社，第140頁(yè)。

由于發(fā)展中國(guó)家目前在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上的信息化改造需求還不是很大，因此在軟件的開(kāi)發(fā)上還是停留在一種“以機(jī)器為中心(machine-centred)”的開(kāi)發(fā)理念階段上，即將軟件視為一種工程技術(shù)產(chǎn)品——計(jì)算機(jī)程序，是計(jì)算機(jī)硬件的擴(kuò)展；而不是“以背景為中心(background-centred)”，即側(cè)重于需要解決的商業(yè)問(wèn)題，以保持整個(gè)系統(tǒng)（軟件加硬件）及其運(yùn)行環(huán)境界面的完整性為開(kāi)發(fā)的目標(biāo)。在“以機(jī)器為中心”的開(kāi)發(fā)理念下，發(fā)展軟件業(yè)所采取的是圍繞低價(jià)值、低成本生產(chǎn)及專(zhuān)門(mén)化技術(shù)的政策，目的在于實(shí)現(xiàn)出口的擴(kuò)大，從而獲得外匯。這使得發(fā)展中國(guó)家無(wú)法盡快地脫離軟件開(kāi)發(fā)瀑布模型的低端，對(duì)于其信息產(chǎn)業(yè)全面參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也是不利的。

  四、發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際生產(chǎn)體系中的定位

發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工體系的一個(gè)最為重要的渠道是跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。由于跨國(guó)公司是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體，追求自身利益最大化，其目標(biāo)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)很難一致，因此外來(lái)資源的利用對(duì)于發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)的成效存在著不確定性。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資的產(chǎn)業(yè)定位已經(jīng)從原先的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體轉(zhuǎn)向包含高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的多元化發(fā)展。實(shí)踐表明，包括信息通訊產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的高新技術(shù)投資不斷增長(zhǎng)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的分工出現(xiàn)了一些變化，但垂直分工格局并沒(méi)有在根本上得以改變。在跨國(guó)公司復(fù)合一體化戰(zhàn)略（注：復(fù)合一體化戰(zhàn)略是20世紀(jì)80年代以來(lái)跨國(guó)公司推行的主要戰(zhàn)略，又稱(chēng)為深層次一體化戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略的特征是在產(chǎn)品生產(chǎn)的價(jià)值鏈上的有關(guān)各個(gè)功能環(huán)節(jié)的選址，以各項(xiàng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)活動(dòng)的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能夠?qū)崿F(xiàn)最大化為原則，在這個(gè)戰(zhàn)略推動(dòng)下，產(chǎn)品的國(guó)際分工取代了原有的產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工。跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)成員都是與當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司總體利益的最大化。）的框架下，這種垂直分工格局是以公司內(nèi)部分工的方式體現(xiàn)出來(lái)，即分工深入到產(chǎn)品生產(chǎn)的各個(gè)功能環(huán)節(jié)之間，通過(guò)產(chǎn)品價(jià)值鏈中的各個(gè)環(huán)節(jié)在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的安排，形成國(guó)際化的生產(chǎn)體系。定位在發(fā)達(dá)國(guó)家中的主要是技術(shù)、資金密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而定位于發(fā)展中國(guó)家更多的是非熟練勞動(dòng)力密集或者低技術(shù)密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此當(dāng)前國(guó)際分工中的垂直分工，是以產(chǎn)品內(nèi)部分工的方式由跨國(guó)公司全球“價(jià)值增值鏈”安排形成的結(jié)果。在這種格局下，由于發(fā)展中國(guó)家一般是以勞動(dòng)力為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大研究開(kāi)發(fā)投資是不利的。

附圖

  圖3  跨國(guó)公司價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)選址取向的變化趨勢(shì)

資料來(lái)源：United  Nation  Conference  on  Trade  and  Development(2000):"FDI  Determinants  and  TNC  Strategies:The  Case  of  Brazil",p.95.

圖3是近幾年跨國(guó)公司在產(chǎn)品價(jià)值增值鏈不同環(huán)節(jié)的選址取向的變化情況。從圖中可以看到，增值程度最高的環(huán)節(jié)即設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)向信息富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，而生產(chǎn)環(huán)節(jié)則向勞動(dòng)力富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移，營(yíng)銷(xiāo)（注：這里所說(shuō)的營(yíng)銷(xiāo)涵蓋內(nèi)容大于銷(xiāo)售，包括從客戶(hù)方獲取信息、進(jìn)行各類(lèi)促銷(xiāo)活動(dòng)和相應(yīng)的企業(yè)內(nèi)部管理活動(dòng)。）環(huán)節(jié)向信息要素富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移，而銷(xiāo)售活動(dòng)則呈現(xiàn)向兩個(gè)方向轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，這與產(chǎn)品的市場(chǎng)定位有關(guān)，不完全取決于該環(huán)節(jié)需要的核心要素，因此與所在地國(guó)家的要素富裕程度的關(guān)系并不非常密切。由此可見(jiàn)，作為信息要素富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，具有吸引跨國(guó)公司安排設(shè)計(jì)和營(yíng)銷(xiāo)這一類(lèi)高增值環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家由于是勞動(dòng)力富裕的地區(qū)，目前能夠吸引的仍然是以生產(chǎn)制造為主的增值程度較低的環(huán)節(jié)。

實(shí)踐表明，不少當(dāng)?shù)毓久嫦蛐庐a(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)被中止，跨國(guó)公司針對(duì)當(dāng)?shù)貤l件增強(qiáng)了其生產(chǎn)和加工技術(shù)含量低的進(jìn)口工藝與產(chǎn)品的職能。例如，巴西的Metal  Leve、Freios  Cofap公司（汽車(chē)零部件生產(chǎn)商）被跨國(guó)公司收購(gòu)以后，公司的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)減少，前沿性研究被調(diào)整到設(shè)在母國(guó)的研究開(kāi)發(fā)中心。在一些技術(shù)密集型的電信業(yè)公司也有類(lèi)似的情況發(fā)生，如被阿爾卡特公司收購(gòu)的Elebra  Multitle公司，被美國(guó)朗訊科技公司收購(gòu)的Zetax公司和Batic公司，都出現(xiàn)了研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)被轉(zhuǎn)移到位于發(fā)達(dá)國(guó)家的母公司的現(xiàn)象。在巴西的其他外國(guó)電信公司也出現(xiàn)了類(lèi)似的情況，它們都傾向于減少當(dāng)?shù)匮芯块_(kāi)發(fā)活動(dòng)，這對(duì)跨國(guó)公司而言的確起到了降低總成本的作用。不僅如此，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)中高素質(zhì)的研究開(kāi)發(fā)工程師亦被轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化程度較低的崗位，如生產(chǎn)、質(zhì)量保證、銷(xiāo)售或營(yíng)銷(xiāo)，導(dǎo)致研究開(kāi)發(fā)資源的一種浪費(fèi)，同樣也導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄髽I(yè)研究開(kāi)發(fā)能力的降低。有些分析表明，90年代巴西電信產(chǎn)業(yè)的當(dāng)?shù)匮芯块_(kāi)發(fā)活動(dòng)支出可能減少了50%(Cassolato  and  Lastres,1997,1999a  and  1999b)。坎皮那斯和圣卡洛斯地區(qū)的高技術(shù)電信產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外國(guó)投資出現(xiàn)的趨勢(shì)是：新開(kāi)業(yè)的外國(guó)子公司并未與當(dāng)?shù)毓?yīng)商建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，而是獨(dú)立于當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新體系，與其母公司及其他子公司而非當(dāng)?shù)毓颈３致?lián)系。在這樣的情況下，跨國(guó)公司價(jià)值鏈的網(wǎng)絡(luò)和學(xué)習(xí)過(guò)程所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)減少了，對(duì)東道國(guó)的研究開(kāi)發(fā)能力無(wú)疑是一種負(fù)面的影響。從實(shí)際進(jìn)口滲透系數(shù)的提高這一事實(shí)，可以看到由此帶來(lái)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱的后果。巴西汽車(chē)工業(yè)的零部件進(jìn)口滲透系數(shù)從1993年的8%上升到1996年的20-25%，信息技術(shù)和電信產(chǎn)品的進(jìn)口滲透則從1993年的29%提高到1996年的70%左右(Laplane,Suzigan  and  Sarti,1998)。

  五、結(jié)論

發(fā)展中國(guó)家融入全球化進(jìn)程中的不確定性來(lái)源于當(dāng)前信息革命帶給全球經(jīng)濟(jì)的影響以及由此引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在這個(gè)調(diào)整中，發(fā)展中國(guó)家獲得了進(jìn)入高級(jí)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部分工的機(jī)會(huì)，同時(shí)由于現(xiàn)有的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，發(fā)展中國(guó)家在這個(gè)更接近世界經(jīng)濟(jì)核心動(dòng)力的分工層面上處于得利較少的地位。這是伴隨發(fā)展中國(guó)家依托世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整的浪潮提升自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象。融入全球化作為發(fā)展中國(guó)家未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略的核心思想，給其經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的利益將是長(zhǎng)期性的而且是一種動(dòng)態(tài)性的。隨著融入進(jìn)程的深入推進(jìn)，這種不確定性的程度必然會(huì)逐漸減小。

【參考文獻(xiàn)】

篇（5）

經(jīng)濟(jì)全球化(Economic Globalization) 是指以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以先進(jìn)科技和生產(chǎn)力為手段，以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，以最大利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，通過(guò)分工、貿(mào)易、投資、跨國(guó)公司和要素流動(dòng)等，實(shí)現(xiàn)各國(guó)市場(chǎng)分工與協(xié)作，相互融合的過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、技術(shù)與通訊形式都越來(lái)越具有全球特征，民族性和地方性在減少。為此，可從三方面理解經(jīng)濟(jì)全球化：一是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)和相互依賴(lài)程度日益提高； 二是各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)則不斷趨于一致； 三是國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制強(qiáng)化，即各種多邊或區(qū)域組織對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)和約束作用越來(lái)越強(qiáng)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)

經(jīng)濟(jì)全球化使各種生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化組合和資源優(yōu)化配置，本質(zhì)上是資本的跨國(guó)流動(dòng)。新科技革命是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的物質(zhì)基礎(chǔ)和重要推動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，它在推動(dòng)全球生產(chǎn)力大發(fā)展、加速世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了各國(guó)和全球共同面臨的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，加劇了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，增多了國(guó)際投機(jī)，增加了國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的民族工業(yè)造成了嚴(yán)重沖擊。經(jīng)濟(jì)全球化是在不公正不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序沒(méi)有根本改變的情況下發(fā)生和發(fā)展的，西方發(fā)達(dá)國(guó)家力圖主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)難得的歷史機(jī)遇，也是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱和科學(xué)技術(shù)比較落后的發(fā)展中國(guó)家，目前經(jīng)濟(jì)全球化中急需解決的問(wèn)題是建立公平合理的新的經(jīng)濟(jì)秩序，以保證競(jìng)爭(zhēng)的公平性和有效性。

三、我國(guó)企業(yè)的發(fā)展情況

經(jīng)濟(jì)全球化大多情況是資本的全球化過(guò)程，是資本集中到有市場(chǎng)的國(guó)家，直接受到本國(guó)的利率和國(guó)家之間的相對(duì)匯率影響。中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的歷史浪潮中，其主要政策有：改革開(kāi)放、加入世貿(mào)組織。衡量經(jīng)濟(jì)全球化的利弊與得失，最關(guān)鍵的問(wèn)題是要研究經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)企業(yè)提供了哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.有利于吸引和利用外資，引進(jìn)世界先進(jìn)管理理論和經(jīng)驗(yàn)并實(shí)現(xiàn)管理的創(chuàng)新；

2.有利于加速中國(guó)企業(yè)工業(yè)化進(jìn)程，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；

3.為中國(guó)企業(yè)提供了在更廣泛的領(lǐng)域內(nèi)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，有利于深入地參與國(guó)際分工，發(fā)揮本國(guó)現(xiàn)實(shí)和潛在的比較優(yōu)勢(shì)，拓展海外市場(chǎng)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

4.新技術(shù)革命帶來(lái)的機(jī)遇。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了各國(guó)科技人才、跨國(guó)公司、國(guó)家之間以及民間的全球性科技活動(dòng)日趨活躍，中國(guó)企業(yè)可以利用國(guó)外的技術(shù)或在外國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，建立和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展

四、我國(guó)企業(yè)進(jìn)占國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略

企業(yè)戰(zhàn)略制訂要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段；一是確定目標(biāo)優(yōu)勢(shì)；二是計(jì)算成本和收益，最后評(píng)價(jià)戰(zhàn)略。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，我國(guó)企業(yè)進(jìn)占國(guó)際市場(chǎng)可以從以下幾個(gè)戰(zhàn)略進(jìn)行。

1.提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略

隨著全球經(jīng)濟(jì)化的日益盛行，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各企業(yè)都使出渾身的招數(shù)，我國(guó)企業(yè)具有成本領(lǐng)先、差異市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、目標(biāo)聚集細(xì)分市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)，相對(duì)于企業(yè)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和服務(wù)能力比較偏弱。我國(guó)企業(yè)在進(jìn)占國(guó)際市場(chǎng)中，可以采取成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異戰(zhàn)略、目標(biāo)聚集戰(zhàn)略等保持鞏固現(xiàn)有的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然后開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)，拓展新市場(chǎng)，建立新的商業(yè)聯(lián)盟和分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等。

2.聯(lián)合戰(zhàn)略

總體而言，我國(guó)企業(yè)普遍規(guī)模小，實(shí)力較弱，融資渠道不暢，競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。因此，積極推動(dòng)聯(lián)合，構(gòu)建我國(guó)新的商業(yè)聯(lián)盟和集團(tuán)企業(yè)勢(shì)在必行。

一是與國(guó)外大企業(yè)進(jìn)行合資與合作，借助他們的資金和人才優(yōu)勢(shì)，建立跨國(guó)企業(yè)，占領(lǐng)更多的市場(chǎng)份額。二是國(guó)內(nèi)企業(yè)聯(lián)合，可以是同行業(yè)聯(lián)合，壯大規(guī)模，增強(qiáng)實(shí)力；也可跨行業(yè)聯(lián)合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，擴(kuò)大領(lǐng)域。三是與金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合，提高融資能力。

3.“三外”結(jié)合戰(zhàn)略

我國(guó)企業(yè)進(jìn)占國(guó)際市場(chǎng)必須對(duì)所在國(guó)的法律、法規(guī)、風(fēng)土人情很熟悉，在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，如何具有一批懂外語(yǔ)、善經(jīng)營(yíng)的人才，并將這種優(yōu)勢(shì)最大限度地發(fā)揮，是我國(guó)企業(yè)進(jìn)占國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略必備。本文認(rèn)為各企業(yè)應(yīng)走“三外”結(jié)合之路，即將對(duì)外聯(lián)合，對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外投資有機(jī)結(jié)合起來(lái)，實(shí)行多角化經(jīng)營(yíng)。

4.科技創(chuàng)新戰(zhàn)略

中國(guó)企業(yè)應(yīng)把科學(xué)技術(shù)當(dāng)做第一生產(chǎn)力。一是，要加強(qiáng)科研工作，提高新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和服務(wù)能力，創(chuàng)立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成科技優(yōu)勢(shì)；二是，加強(qiáng)技術(shù)改造和設(shè)備更新，提高技術(shù)設(shè)備裝備水平和施工能力；三是，既要不拘一格招募人才，更要采取多種方式培養(yǎng)人才，留住人才，形成一支數(shù)量足、質(zhì)量高、結(jié)構(gòu)合理的人才隊(duì)伍。只有群賢畢至，企業(yè)才能興旺發(fā)達(dá)。

參考文獻(xiàn)；

[1]網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo).北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2007

[2]孫兆慧.全球化的哲學(xué)思考[D].中央民族大學(xué)，2004

篇（6）

全球化的發(fā)展，使得不少學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由原來(lái)的“地點(diǎn)空間”轉(zhuǎn)化為“流”（資金流、信息流、物質(zhì)流等）的空間，因而地理區(qū)位、區(qū)域?qū)⒆兊脽o(wú)足輕重；也有學(xué)者認(rèn)為在全球化作用下，區(qū)域更成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重要的空間載體，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)賴(lài)以展開(kāi)的基礎(chǔ)。全球化對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的影響作用是通過(guò)復(fù)雜的地方特性而起作用的，各個(gè)地方所具有的獨(dú)特性和差異性使得區(qū)域不可能表現(xiàn)出同樣的形態(tài)。即全球化與地區(qū)發(fā)展之間是一種雙向互動(dòng)的作用關(guān)系。因而，地區(qū)能否從全球化中受益，取決于地區(qū)應(yīng)全球化而進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)新的能力。

一、國(guó)家宏觀政策

一個(gè)國(guó)家利用外商直接投資的數(shù)量受經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多種因素的影響，也與國(guó)家的宏觀政策和體制有著密切聯(lián)系。大量研究表明，東道國(guó)政策對(duì)吸引跨國(guó)公司投資有直接的影響作用。Markusen研究了國(guó)際貿(mào)易壁壘與FDI之間的關(guān)系，指出為了繞過(guò)關(guān)稅壁壘，跨國(guó)公司會(huì)采用直接投資的方式。但較高的關(guān)稅壁壘會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易和投資的同時(shí)縮減；Taylor以美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資為例，研究了東道國(guó)政府政策對(duì)吸引跨國(guó)公司投資數(shù)量的影響。研究表明，東道國(guó)貿(mào)易和投資政策的開(kāi)放程度越高，則吸引跨國(guó)公司的投資額越多。

因此對(duì)國(guó)家來(lái)講，政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性，法律及程序的公開(kāi)度和透明度，對(duì)于持續(xù)地吸引外資起著重要的作用。目前，國(guó)家宏觀政策對(duì)于參與全球化的影響作用已經(jīng)得到很多國(guó)家的認(rèn)可，因而很少有國(guó)家不制定吸收外資的優(yōu)惠政策。特別是國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)的政策，劃出一定的地域空間作為優(yōu)先利用外資的先導(dǎo)地區(qū)，這在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都很普遍，中國(guó)也以其利用外資與發(fā)展外貿(mào)政策的成功實(shí)施，而成為發(fā)展中國(guó)家參與全球化的典范。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與制度環(huán)境

（一）網(wǎng)絡(luò)與制度安排

社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聯(lián)系性和社會(huì)性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是通過(guò)個(gè)體之間的聯(lián)系或網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的，通過(guò)各種聯(lián)系，資源得以獲取、流動(dòng)和交換。由于跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須以特定的地域空間為依托，因而地方網(wǎng)絡(luò)在全球經(jīng)濟(jì)體系中起著重要的作用。對(duì)跨國(guó)公司投資活動(dòng)的分析，也應(yīng)從更廣泛的地區(qū)社會(huì)文化的角度來(lái)理解。有活力的地方社會(huì)文化環(huán)境保證了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，共同的倫理價(jià)值觀和相似的文化傳統(tǒng)往往成為加速跨國(guó)公司與投資地長(zhǎng)期深入合作的主要?jiǎng)恿χ弧Ｍ瑫r(shí)，外來(lái)的企業(yè)也必須面對(duì)地方的特性來(lái)調(diào)整自己，包括與當(dāng)?shù)氐墓?yīng)商取得聯(lián)系，就近獲得零部件，招聘當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力以及進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)等。唯有從當(dāng)?shù)氐牧?chǎng)出發(fā)，實(shí)行本地化，才能使企業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步完善。

Swain和Hardy進(jìn)一步從制度基礎(chǔ)出發(fā)，認(rèn)為如果不從地區(qū)制度安排的角度，很難認(rèn)識(shí)外國(guó)投資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系；與全球化下地方的特色被淡化的觀點(diǎn)相反，制度學(xué)派認(rèn)為，在全球化過(guò)程中，地方通過(guò)制度整合和制度調(diào)整等手段，妥善地利用區(qū)域制度資源而加強(qiáng)了地方的競(jìng)爭(zhēng)力。政府對(duì)制度資源的不同配置及地方性的制度規(guī)則，是導(dǎo)致外資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)組合關(guān)系差異的根本原因。而與跨國(guó)公司的深入接觸，可以導(dǎo)致區(qū)域制度的進(jìn)一步變遷，從而加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，以適應(yīng)全球化的要求。

此外，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，人們的行為習(xí)慣和已有網(wǎng)絡(luò)的形成也是一種“路徑依賴(lài)演化式”的變化。因此網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換的最好方式就是采用漸進(jìn)式的制度安排，充分利用原有網(wǎng)絡(luò)中有效的成分，并以此為基礎(chǔ)，引入新的要素，使區(qū)域在平穩(wěn)過(guò)度中取得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。地理學(xué)家把這種地方的制度安排能力和轉(zhuǎn)換能力稱(chēng)為地方的“制度厚度”。

（二）地方產(chǎn)業(yè)特征及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

當(dāng)代復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)要求跨國(guó)公司全球生產(chǎn)系統(tǒng)與地方生產(chǎn)系統(tǒng)有機(jī)融合，密切接近目標(biāo)用戶(hù)，考慮當(dāng)?shù)卦屑夹g(shù)的基礎(chǔ)和聯(lián)系的界面。因此地方原有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生產(chǎn)體系會(huì)直接影響到跨國(guó)公司進(jìn)入的方式，以及是否與地方生產(chǎn)體系對(duì)接。如果地方具有完善、高效的生產(chǎn)體系，則跨國(guó)公司會(huì)繼承投資地的各種網(wǎng)絡(luò)，與投資地形成廣泛的投入產(chǎn)出聯(lián)系，從而很好地推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。相反，跨國(guó)公司會(huì)僅關(guān)注當(dāng)?shù)乩谄淙蜻\(yùn)營(yíng)的某一個(gè)環(huán)節(jié)，不會(huì)將網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)展。

跨國(guó)公司的全球勞動(dòng)分工和空間等級(jí)體系的形成不是純經(jīng)濟(jì)理性的決策，事實(shí)上，由于跨國(guó)公司各分公司之間存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，各子公司希望提升自己在母公司全球生產(chǎn)體系中的地位，這也為地區(qū)生產(chǎn)體系進(jìn)入跨國(guó)公司的全球生產(chǎn)體系提供了新的可能性。因此對(duì)于地區(qū)而言，是否具有大、中、小型企業(yè)高效協(xié)作的生產(chǎn)體系和相互約束的關(guān)系，對(duì)于其參與全球化并從中受益起著重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

1、Markusen，J. The Boundaries of Multinational Enterprises and the theory of international trade. Journal of economic perspectives,1995(9).

2、劉衛(wèi)東.論全球化與地區(qū)發(fā)展之間的辯證關(guān)系―被動(dòng)嵌入[J].世界地理研究,2003.

篇（7）

(二)中國(guó)金融面臨著巨大的威脅20世紀(jì)90年代后，我國(guó)加大對(duì)外開(kāi)放力度，開(kāi)放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，放松金融管制，使發(fā)達(dá)國(guó)家的資本可以自由地進(jìn)入到我國(guó)。由于我國(guó)金融體制不完善和金融監(jiān)管能力不強(qiáng)，在這種情況下，很可能導(dǎo)致金融失控，誘發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)我國(guó)的金融體系產(chǎn)生嚴(yán)重地沖擊。在參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，我國(guó)金融體系面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。

(三)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的威脅當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍然處于主導(dǎo)地位。我國(guó)由于資金不足、人才短缺、技術(shù)基礎(chǔ)薄弱等原因，很難在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于優(yōu)勢(shì)。這導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中我國(guó)為了獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)乃至管理經(jīng)驗(yàn)，必然要在一定程度上被迫對(duì)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限作出一些讓步，結(jié)果會(huì)造成我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受制于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)必然要受到威脅。

二、中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略

經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既有積極的一面也有消極的一面。對(duì)這兩個(gè)方面我們要有清醒地認(rèn)識(shí)，一定要趨利避害，規(guī)避它帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們必須冷靜思考，沉著應(yīng)付，制定符合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展戰(zhàn)略，才是的正確選擇。

(一)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)濟(jì)全球化越來(lái)越成為不可阻擋的歷史潮流，我們應(yīng)當(dāng)拋棄過(guò)去的冷戰(zhàn)思維，建立一種同全球化相適應(yīng)的與西方國(guó)家關(guān)系良性循環(huán)模式，即:和平共處———平等合作與競(jìng)爭(zhēng)———增加信任、減少麻煩、不搞對(duì)抗、進(jìn)一步加強(qiáng)合作———共同繁榮。關(guān)起門(mén)來(lái)搞社會(huì)主義是不可能成功，東歐劇變，蘇聯(lián)解體就是真實(shí)的寫(xiě)照。只有主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，才能加快吸收和占有人類(lèi)一切文明成果，才能加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。從目前看，我國(guó)與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還存在著很大差距，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，技術(shù)相對(duì)落后。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)資金、技術(shù)、知識(shí)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，這為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)難得的機(jī)會(huì)。因此，我國(guó)必須努力提高對(duì)外開(kāi)放水平，積極推行全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局，融入經(jīng)濟(jì)全球化之中。加強(qiáng)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的交流和合作，吸收和借鑒資本主義一切先進(jìn)的成果。實(shí)踐證明，對(duì)外開(kāi)放的政策是正確的，通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加快了自身發(fā)展。

(二)深化改革，不斷完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益加深，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，我國(guó)要想在競(jìng)爭(zhēng)中占取優(yōu)勢(shì)，就必須加快發(fā)展步伐，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)改革不斷完善社會(huì)主義制度，充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。首先，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，雖然我國(guó)也參與了國(guó)際分工與合作，但卻處于國(guó)際分工的低層次地位，無(wú)法享受經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的更多好處。鑒于此，我國(guó)必須依靠科技進(jìn)步，推進(jìn)自主創(chuàng)新，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更多地獲取經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的優(yōu)秀成果。其次，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，科技革命發(fā)展迅猛，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，這就要求我國(guó)必須加快完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)。因此，我國(guó)應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制度的調(diào)整:一是進(jìn)一步鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，做到公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)、共同發(fā)展;二是加強(qiáng)宏觀調(diào)控，加快政府職能的轉(zhuǎn)變。進(jìn)一步健全財(cái)政政策、貨幣政策等宏觀調(diào)控體系，完善政府重大決策程序，推進(jìn)其科學(xué)化、民主化、規(guī)范化進(jìn)程，切實(shí)把政府職能從管理轉(zhuǎn)到服務(wù)上來(lái)。

篇（8）

經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的矛盾現(xiàn)象是多種多樣的，其中發(fā)揮主導(dǎo)作用并反映本質(zhì)特征的主要是競(jìng)爭(zhēng)與合作、開(kāi)放與封閉、整合與分化以及有序與無(wú)序等基本矛盾。它們以不同的表現(xiàn)形式存在于經(jīng)濟(jì)全球化的始終。

1.競(jìng)爭(zhēng)與合作。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各行為主體是在有限空間、有限時(shí)間和有限資源的邊界條件下參與各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，當(dāng)時(shí)空邊界和資源容量在最初階段可以相對(duì)滿(mǎn)足各自主體的基本需求時(shí)，它們就可能處于與外部相互作用和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系較弱、自給自足的相對(duì)封閉狀態(tài)。但是，一旦各自的基本需求超出了時(shí)空和資源邊界的容量，它們?yōu)榱藸?zhēng)得各自的生存與發(fā)展機(jī)會(huì)，向外擴(kuò)展并相互展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)則是必然的，“全球化過(guò)程使競(jìng)爭(zhēng)的作用從一種手段、一種經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的特殊方法變成一種意識(shí)形態(tài)，變成了為了繼續(xù)生存以至于謀求霸權(quán)統(tǒng)治而積極追求的一個(gè)目標(biāo)。”[1](P4)這表明，競(jìng)爭(zhēng)是世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的動(dòng)力和活力之源。然而，所有主體所共處的空間和資源是以地球?yàn)槠溥吔绲模矣捎诓粩噙M(jìn)化，不僅人類(lèi)社會(huì)自身的關(guān)系結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系也更趨復(fù)雜。這種條件下，由于自發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也經(jīng)常引起國(guó)際的經(jīng)濟(jì)沖突和世界系統(tǒng)的動(dòng)蕩；不僅如此，還日益受到自然生態(tài)資源環(huán)境失衡的嚴(yán)重威脅。這就使它們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，又強(qiáng)烈地意識(shí)到對(duì)于許多共同面對(duì)的問(wèn)題，只有通過(guò)合作并在努力實(shí)現(xiàn)共贏的情況下才可能得以解決，才可能有生存與發(fā)展得更好的出路。所以，它們又有著強(qiáng)烈的合作欲望和傾向，在不斷的博弈過(guò)程中采取合作的行為。這就是我們當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)既存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，又努力尋求相互間合作的客觀現(xiàn)實(shí)。即“在一種意義上全球化被看作自由的全球范圍的合作；在另一種意義上則被看作暢通無(wú)阻的競(jìng)爭(zhēng)。”[2](P95)

2.開(kāi)放與封閉。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，由于共處在同一個(gè)地球的時(shí)空、社會(huì)及自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，各國(guó)和各經(jīng)濟(jì)主體相互間形成了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系和不可分割的依賴(lài)關(guān)系。因此，他們?cè)絹?lái)越意識(shí)到只有融入到世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中，才可能使自身系統(tǒng)獲取不斷發(fā)展的動(dòng)力與活力，才可能從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲取更大的收益。盡管融入此進(jìn)程的主體有的是“先知先覺(jué)”，有的是“后知后覺(jué)”，甚至有的還是“不知不覺(jué)”。然而，隨著人類(lèi)社會(huì)的演化，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度和各經(jīng)濟(jì)主體在總體上是不斷地趨向自由和開(kāi)放，如今這已逐步成為各自生存與發(fā)展的戰(zhàn)略。與此同時(shí)，交通、通訊手段的驚人進(jìn)步和信息化的迅猛發(fā)展更是強(qiáng)化和加速了這一趨向。但是，各國(guó)、各經(jīng)濟(jì)主體在某種方面和領(lǐng)域不斷開(kāi)放的同時(shí)，面對(duì)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，它們?cè)诹硪恍┓矫嬗衷诓粩鄰?qiáng)化自身的邊界和意識(shí)，力求增強(qiáng)自身系統(tǒng)的獨(dú)立性、穩(wěn)定性和延續(xù)性，以保持自身系統(tǒng)質(zhì)的存在和特征。特別是一些發(fā)展中國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的“本土化”[3](P206-218)傾向就表現(xiàn)得更加明顯。而且，即使發(fā)達(dá)國(guó)家在高唱貿(mào)易自由化、要求別國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)的同時(shí)，往往采取合法、合理和創(chuàng)新手段進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。”[4](P23)這些實(shí)質(zhì)上都反映出封閉性的傾向。此外，全球化競(jìng)爭(zhēng)中形成的國(guó)家之間的區(qū)域合作組織及聯(lián)盟，企業(yè)組織間的兼并、聯(lián)合和戰(zhàn)略聯(lián)盟等，也都體現(xiàn)出開(kāi)放與封閉的雙重特性。它們?cè)隗w系內(nèi)相互間表現(xiàn)出更加的開(kāi)放性，而對(duì)于體系外則表現(xiàn)出體系邊界的相對(duì)封閉性。所以，這種雙重性既存在于同一個(gè)體，又存在于不同個(gè)體；在不同的條件下或針對(duì)不同的事物，就可能表現(xiàn)出不同的行為。總之，作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)單元，開(kāi)放與封閉本身就是相對(duì)的，因?yàn)檫吔鐦?biāo)志著單元子系統(tǒng)的存在和個(gè)性，它是封閉的界限，又是開(kāi)放的邊線(xiàn)。所以，每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都會(huì)根據(jù)各自的利益自覺(jué)選擇開(kāi)放與封閉的程度和方式。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的曲折道路也正是這種矛盾作用的集中體現(xiàn)。

3.整合與分化。經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)是一個(gè)不斷整合與不斷分化同時(shí)進(jìn)行的過(guò)程。就整合來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，它是通過(guò)自組織機(jī)制以“無(wú)形組織”和“有形組織”兩種方法進(jìn)行的。首先，世界各層次經(jīng)濟(jì)主體及各種經(jīng)濟(jì)要素間通過(guò)自發(fā)、自主的行為，自組織地形成并擴(kuò)展相互聯(lián)系、相互依賴(lài)的全球性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，這種方式與過(guò)程隨著世界市場(chǎng)的發(fā)展加速演進(jìn)，這是“無(wú)形組織”的整合。同時(shí)，各經(jīng)濟(jì)主體、特別是各國(guó)從自身的利益出發(fā)，為了減少系統(tǒng)帶來(lái)的不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)，又自發(fā)地通過(guò)談判和協(xié)商在一定區(qū)域和全球范圍，不斷整合成具有一定約束力并能有效協(xié)調(diào)的有形組織和體系，這是有形組織的整合。特別是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，這類(lèi)區(qū)域性或全球性的經(jīng)濟(jì)組織及形式不斷涌現(xiàn)，迭起。比如，全球性的國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等，以及區(qū)域性的歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織等先后形成的數(shù)十個(gè)這類(lèi)經(jīng)濟(jì)一體化組織，就是典型的例證。就分化來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在主體層次的不斷分化、經(jīng)濟(jì)因素及要素的不斷分化，和由此導(dǎo)致的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)層次的不斷分化，這些就如進(jìn)化之樹(shù)不斷分化和展開(kāi)。比如經(jīng)濟(jì)全球化的參與者，最初是以國(guó)家為單一層次主體，以后逐步向上和向下分化為包括國(guó)家、跨國(guó)公司、國(guó)內(nèi)企業(yè)，以及國(guó)際性的區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)組織和機(jī)構(gòu)等多層次主體，它們共同參與并影響著經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)制和發(fā)展[4](P22)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也在逐步分化為貿(mào)易、生產(chǎn)、金融等各方面，并且它們又在各自的領(lǐng)域進(jìn)一步不斷分化展開(kāi)。正是如此，經(jīng)濟(jì)全球化的構(gòu)建和演進(jìn)才不斷呈現(xiàn)多層次、多元化和多極性。總之，“在整個(gè)歷史上，整合與分化的動(dòng)態(tài)相互影響伴隨著生長(zhǎng)與發(fā)展的過(guò)程”[5](P137)。

4.有序與無(wú)序。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，一方面通過(guò)自組織和它組織過(guò)程的會(huì)聚和整合，使世界經(jīng)濟(jì)體系不斷形成有序的層次結(jié)構(gòu)和有序協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，從而促使世界經(jīng)濟(jì)的各個(gè)組成部分及相關(guān)因素依照一定的規(guī)律和秩序運(yùn)行和演進(jìn)。正如經(jīng)濟(jì)全球化歷程中所表現(xiàn)出的那樣，全球各層次經(jīng)濟(jì)主體及各類(lèi)經(jīng)濟(jì)要素相互間通過(guò)市場(chǎng)的自組織和政府及國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)的他組織，使得有序的結(jié)構(gòu)和秩序從微觀到宏觀、從局部到整體、從外在到內(nèi)在不斷擴(kuò)展和深入。因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的這種有序性既體現(xiàn)在時(shí)間上也體現(xiàn)在空間上；既體現(xiàn)在靜態(tài)上也體現(xiàn)在動(dòng)態(tài)上；既體現(xiàn)在微觀上也體現(xiàn)在宏觀上。但另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程從廣度和深度的擴(kuò)展和分化，經(jīng)濟(jì)的各部分、各層次、各領(lǐng)域間相互聯(lián)系與相互作用關(guān)系更加復(fù)雜；又由于各經(jīng)濟(jì)主體的行為具有自發(fā)性和隨機(jī)多變性，隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，特別是在非線(xiàn)性作用機(jī)制下，這些會(huì)使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行狀態(tài)的不確定性、不穩(wěn)定性不斷增加，因而時(shí)常會(huì)由于某個(gè)偶然局部失衡因素而導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的“蝴蝶效應(yīng)”而產(chǎn)生金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，各主體、各要素間相互結(jié)合與作用所導(dǎo)致的系統(tǒng)有序性與無(wú)序性并存是客觀存在的，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展演化過(guò)程中有序的運(yùn)行和危機(jī)的時(shí)而出現(xiàn)也充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中矛盾現(xiàn)象的原因

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的種種矛盾現(xiàn)象并非是偶然的，既有內(nèi)在的根源，又有外在的影響。如果把它當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)來(lái)看，它是各參與主體的微觀行為、它們間相互作用形成的自組織機(jī)制以及人類(lèi)社會(huì)發(fā)展演化的必然結(jié)果。

首先，它是經(jīng)濟(jì)全球化參與主體自主自利行為的必然結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化中不論是哪類(lèi)、哪一層次的參與者，都是獨(dú)立的自主行為主體，都有各自的價(jià)值取向并謀求自身的利益。因此，各主體的行為和傾向必然是千差萬(wàn)別的，而且即使同一個(gè)體，在不同的時(shí)刻和不同條件下也會(huì)有所不同。這就意味著在微觀層次，無(wú)論是某一主體的個(gè)體行為和傾向，還是所有各類(lèi)主體的群體行為和傾向，本身都存在著矛盾的兩重性。即它們的行為，不僅包含著競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，也包含著合作的需要；既存在著對(duì)外的開(kāi)放意愿，又存在著防外的封閉傾向；它既是有序之源，也是無(wú)序之因；既是整合的凝聚力，又是分化的推動(dòng)力。總之，它是經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)過(guò)程矛盾性的微觀基礎(chǔ)，也是所有各類(lèi)矛盾性的根源所在。

其次，它是經(jīng)濟(jì)全球化自組織演進(jìn)內(nèi)在機(jī)制的客觀要求。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程首先是根源于所有參與主體為謀取生存與發(fā)展機(jī)遇的自主自發(fā)行為相互作用的結(jié)果，“是由參與競(jìng)爭(zhēng)的各種力量所決定的。”[1](P8)也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是全球性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各要素相互作用自組織的演化過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的各種性質(zhì)、特征、及運(yùn)行機(jī)制都與此有直接的關(guān)系，自然它的矛盾運(yùn)動(dòng)也不例外。這是因?yàn)楦黝?lèi)主體、各個(gè)要素相互組成不同類(lèi)型的多元化和多層次的子系統(tǒng)，盡管這些子系統(tǒng)通過(guò)自組織過(guò)程形成更大、更高層次的有序結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，但它們作為子系統(tǒng)的行為及演化趨勢(shì)仍是各異的。它們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中既競(jìng)爭(zhēng)又合作、既開(kāi)放又封閉的行為，通過(guò)相互作用促成整個(gè)系統(tǒng)不斷分化又不斷整合、不斷導(dǎo)致無(wú)序又不斷形成有序；從一種狀態(tài)到另一種狀態(tài)，從平衡——打破平衡——再到新的平衡而不斷轉(zhuǎn)化發(fā)展的。正是這種自組織的秩序和機(jī)制才使系統(tǒng)更具有不斷進(jìn)化的活力和動(dòng)力。因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的矛盾運(yùn)動(dòng)，既是其內(nèi)在自組織機(jī)制運(yùn)行過(guò)程的體現(xiàn)和結(jié)果，也是其內(nèi)在自組織機(jī)制運(yùn)行的客觀要求。

第三，它是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)化的客觀規(guī)律。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中存在的“競(jìng)爭(zhēng)與合作”、“開(kāi)放與封閉”、“分化與整合”、以及“有序與無(wú)序”等矛盾現(xiàn)象，表面上看僅僅是世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)在矛盾和內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制的反應(yīng)，但從更廣、更深的意義上去認(rèn)識(shí)，它們是人類(lèi)社會(huì)這個(gè)更大系統(tǒng)演進(jìn)客觀規(guī)律的反映。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在一定階段演化的表現(xiàn)，而世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)化又是一定階段人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)化的一個(gè)方面或組成部分。所以，經(jīng)濟(jì)全球化“一直是人類(lèi)生存狀態(tài)不可或缺的一部分，因?yàn)檎宫F(xiàn)在所有這些領(lǐng)域的動(dòng)力都是長(zhǎng)期的過(guò)程。它們涉及人類(lèi)的基本需要，即全球化的動(dòng)力產(chǎn)生與人們擴(kuò)大它們自己創(chuàng)造的秩序范圍，以便為它們的福祉增加貨物、服務(wù)和觀念的需要。因此貫穿于整個(gè)人類(lèi)歷史。”[3](P212)也就是說(shuō)，人類(lèi)社會(huì)的各個(gè)方面構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的大環(huán)境，經(jīng)濟(jì)全球化中主體的行為必須自覺(jué)適應(yīng)這個(gè)環(huán)境，隨其變化而變化。這就意味著人類(lèi)社會(huì)的演化機(jī)制和規(guī)律，影響并制約著經(jīng)濟(jì)全球化中主體的行為、相互作用的機(jī)制、乃至整個(gè)進(jìn)程。科學(xué)的理論及歷史進(jìn)化的過(guò)程已清楚表明，以上分析的種種矛盾運(yùn)動(dòng)，本身就始終存在于人類(lèi)社會(huì)發(fā)展演化的歷史過(guò)程中，它們實(shí)質(zhì)上是人類(lèi)社會(huì)乃至自然生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行及演化的客觀規(guī)律。因此，世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程也必然遵循和體現(xiàn)這一客觀規(guī)律。

通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中矛盾運(yùn)動(dòng)的深層根源，我們可以得出結(jié)論：這種矛盾運(yùn)動(dòng)具有客觀性和必然性，它是經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)的本質(zhì)特征，它伴隨存在于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的始終。

三、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展

從經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中的矛盾現(xiàn)象及其原因的分析可以看出，這些矛盾及其運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各主體的微觀自主行為，運(yùn)行及演進(jìn)的宏觀自組織機(jī)制，以及所處人類(lèi)社會(huì)這個(gè)更大系統(tǒng)的歷史演進(jìn)客觀規(guī)律的約束。所以，它是客觀的存在和必然的規(guī)律，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。因此，這些矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也將按照自身的演化軌跡和規(guī)律進(jìn)行下去。但矛盾的某一方面成為主流趨勢(shì)或具有主導(dǎo)地位是在轉(zhuǎn)化和發(fā)展的，這將在很大程度上決定著今后矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展方向以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的演化趨勢(shì)。

1.競(jìng)爭(zhēng)與合作的矛盾運(yùn)動(dòng)中，合作將逐步取代競(jìng)爭(zhēng)成為主流。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的各階段，過(guò)去競(jìng)爭(zhēng)一直處于主導(dǎo)的方面，決定著進(jìn)程的特征和性質(zhì)。但合作因素也隨著不斷在增強(qiáng)，它與競(jìng)爭(zhēng)的相對(duì)地位在不斷發(fā)展著轉(zhuǎn)化。特別是在人類(lèi)社會(huì)面對(duì)地球資源迅速減少、生態(tài)環(huán)境日益惡化、經(jīng)濟(jì)沖突導(dǎo)致的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)日趨增大等各種威脅不斷加劇的情況下，要實(shí)現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)主體自身及整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)共贏是今后必然的選擇。“一個(gè)有效的、開(kāi)放的市場(chǎng)體系需要在各民族之間建立一個(gè)協(xié)調(diào)合作的全球框架，……只有通過(guò)把各種不同范疇內(nèi)的許多社會(huì)——經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)緊密地結(jié)合起來(lái)，使他們以共同目標(biāo)為取向，人們才能比較現(xiàn)實(shí)的希望實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正、經(jīng)濟(jì)效率、生態(tài)的持續(xù)發(fā)展以及政治民主，從而避免一場(chǎng)（經(jīng)濟(jì)、宗教、政治或倫理的）全球自我爆炸的危險(xiǎn)。”[1](P11)因此，競(jìng)爭(zhēng)與合作在今后雖然仍將并存，但合作的傾向和行為將更趨強(qiáng)烈，最終將取代競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)矛盾的主導(dǎo)地位而成為主流，這必將成為競(jìng)爭(zhēng)與合作這一矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)。

2.開(kāi)放與封閉的矛盾運(yùn)動(dòng)中，開(kāi)放將繼續(xù)保持其主流趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的歷程中，開(kāi)始階段是封閉傾向占據(jù)主導(dǎo)，開(kāi)放因素卻是微弱的和受支配的，隨著進(jìn)程的發(fā)展，開(kāi)放與封閉因素此消彼長(zhǎng)，封閉傾向在不斷減弱，而開(kāi)放傾向卻在不斷增強(qiáng)。發(fā)展到現(xiàn)在，開(kāi)放已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主流。盡管兩者在政治、經(jīng)濟(jì)與軍事形勢(shì)出現(xiàn)大的動(dòng)蕩時(shí)經(jīng)常會(huì)發(fā)生相反的變化，一些經(jīng)濟(jì)主體會(huì)依據(jù)暫時(shí)的形勢(shì)更強(qiáng)調(diào)封閉性。比如在幾次世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、以及政治冷戰(zhàn)時(shí)期，各國(guó)各經(jīng)濟(jì)體制間的封閉與割據(jù)就曾相當(dāng)嚴(yán)重。但不管經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)道路如何曲折，開(kāi)放相對(duì)于封閉不斷增強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì)并沒(méi)有改變。如今，開(kāi)放已逐步成為這對(duì)矛盾運(yùn)動(dòng)的主要方面和主流趨勢(shì)，這一發(fā)展趨勢(shì)在今后也不會(huì)改變。

3.整合與分化的矛盾運(yùn)動(dòng)中，整合將逐步成為今后的主流趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的歷史進(jìn)程中，雖然分化與整合的矛盾運(yùn)動(dòng)隨著進(jìn)程演化一直在延續(xù)，“但是這兩種相反的趨勢(shì)并非總是和必然平衡的：在發(fā)展的各個(gè)階段，一種趨勢(shì)或另一種趨勢(shì)往往會(huì)占上風(fēng)。”[5](P137)特別是整合將會(huì)隨著這種進(jìn)程成為主流趨勢(shì)，決定這一矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。因?yàn)椋?jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中分化過(guò)程更多的是自發(fā)自組織過(guò)程；而整合過(guò)程，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人類(lèi)社會(huì)處于生存與發(fā)展的需要，除了自發(fā)形成“無(wú)形組織”的整合外，各國(guó)各層次經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)自身組織擴(kuò)展和聯(lián)合形成更大、更高層次的組織，從而使有形組織形式的整合過(guò)程也愈加明顯地增強(qiáng)。具有表現(xiàn)在，國(guó)家主體間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、全球經(jīng)濟(jì)一體化這種整合過(guò)程，已成為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)演化中的一種潮流；同樣，在企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體這一層次，“我們可以把工業(yè)化社會(huì)過(guò)去200年的歷史理解為：隨著大型組織不斷從先進(jìn)技術(shù)中獲得優(yōu)勢(shì)，我們?cè)O(shè)計(jì)大型組織的能力的提高，我們已經(jīng)極大地拓展了組織存在的空間，在這個(gè)空間中組織比市場(chǎng)更為有效。這個(gè)結(jié)論既適用于政府組織也適用于商業(yè)組織，因?yàn)楹笳咦裱氖穷?lèi)似的設(shè)計(jì)發(fā)展軌跡。”[6](P59)所以，這種有形組織的整合過(guò)程今后還將得到更大發(fā)展，整合過(guò)程也將容納并決定著分化，主導(dǎo)著這一矛盾運(yùn)動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)。這是人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。

4.有序與無(wú)序矛盾運(yùn)動(dòng)中，有序化是主流趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)中，有序與無(wú)序始終處于對(duì)立轉(zhuǎn)化、相輔相成的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。盡管隨著經(jīng)濟(jì)全球化的演進(jìn)，世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)層次更趨復(fù)雜多變，不穩(wěn)定性乃至無(wú)序性也在增加，這是客觀現(xiàn)實(shí)。但是，各類(lèi)主體乃至人類(lèi)社會(huì)是理性的，他們?yōu)榱俗陨淼目沙掷m(xù)發(fā)展，會(huì)不斷做出相互合作、不斷形成與擴(kuò)展各層次組織、更加開(kāi)放和協(xié)調(diào)以促成一體化過(guò)程等各種努力，這些都會(huì)促使這個(gè)系統(tǒng)朝著有利于人類(lèi)發(fā)展目標(biāo)的要求有序運(yùn)行和有序演化。因此，經(jīng)濟(jì)全球化的有序與無(wú)序矛盾運(yùn)動(dòng)中，有序化作為主導(dǎo)方面和主流趨勢(shì)，過(guò)去和現(xiàn)在是如此，今后仍將如此，這是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)化的歷史規(guī)律。

綜上所述，我們必須全面正確地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化中矛盾運(yùn)動(dòng)的客觀必然性，使我們能以積極的態(tài)度正視和面對(duì)這一現(xiàn)象；我們還必須全面正確地認(rèn)識(shí)這些矛盾運(yùn)動(dòng)的客觀規(guī)律性，使我們能以科學(xué)的態(tài)度遵循和把握矛盾運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制與特征；我們必須深刻地認(rèn)識(shí)這些矛盾運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，使我們能以系統(tǒng)演化的觀點(diǎn)和方法，不斷探求和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中種種復(fù)雜多變的不確定、不穩(wěn)定因素，從而趨利避害，努力尋求各主體及人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的更佳途徑。

〔收稿日期〕2002-05-08

【參考文獻(xiàn)】

[1]里斯本小組.競(jìng)爭(zhēng)的極限[M].張世鵬譯.北京：中央編譯出版社，2000.

[2]［加］拉波波特A.世界系統(tǒng)觀念：一般系統(tǒng)研究的∫（積分）標(biāo)記[J].閔家胤譯.系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報(bào)，2002,(1).

[3]［美］詹姆斯·N.羅西瑙.全球化的復(fù)雜性與矛盾[A].全球化與世界[C].北京：中央編譯出版社，1998.

篇（9）

第一，會(huì)計(jì)國(guó)際化是指由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，客觀上要求各國(guó)在制定會(huì)計(jì)政策和處理會(huì)計(jì)事務(wù)中，逐步采用國(guó)際通行的會(huì)計(jì)慣例，以達(dá)到國(guó)際間會(huì)計(jì)行為的相互溝通、協(xié)調(diào)、規(guī)范和統(tǒng)一。當(dāng)今世界的資本市場(chǎng)已經(jīng)打破時(shí)間和空間的界限，全球化、一體化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。這一不可避免的經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)使得中國(guó)必須進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)。同時(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使得金融全球化和投資全球化，這就要求會(huì)計(jì)能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)外企業(yè)提供真實(shí)、可靠、能夠滿(mǎn)足各方利益的經(jīng)濟(jì)信息，以便更好地掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，因此經(jīng)濟(jì)全球化必然推動(dòng)會(huì)計(jì)走向國(guó)際化。

第二，資本市場(chǎng)發(fā)展，企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)要求會(huì)計(jì)走向國(guó)際化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，很多企業(yè)將目光投向了更有發(fā)展?jié)摿Φ膰?guó)外市場(chǎng)，將其資本市場(chǎng)拓展至國(guó)外，甚至實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。跨國(guó)合并和資本市場(chǎng)向外擴(kuò)張的趨勢(shì)，客觀要求企業(yè)需要了解其他國(guó)家的會(huì)計(jì)政策，了解公司整體財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，也要求跨國(guó)公司按國(guó)際慣例提供會(huì)計(jì)信息和處理利潤(rùn)分配等會(huì)計(jì)事務(wù)。如果會(huì)計(jì)核算不統(tǒng)一，定會(huì)給不同國(guó)家的投資者帶來(lái)不同的麻煩。因此各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)信息盡量減少差異的不可比性和分歧，協(xié)商規(guī)范的一致性才有利于經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的調(diào)整和處理，才能提供真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息，規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）會(huì)計(jì)國(guó)際化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程

會(huì)計(jì)國(guó)際化通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)管理體制、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等國(guó)際化，并逐步采用國(guó)際通行的會(huì)計(jì)慣例，以達(dá)到國(guó)際間會(huì)計(jì)行為的相互溝通、協(xié)調(diào)、規(guī)范和統(tǒng)一，使會(huì)計(jì)成功與國(guó)際接軌。會(huì)計(jì)國(guó)際化減少了經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的金融、投資全球化和資本市場(chǎng)擴(kuò)張等產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易限制，促進(jìn)生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)資源的合理組合與配置，使各國(guó)公司能夠更好地經(jīng)營(yíng)管理，從而為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造更多合作與機(jī)會(huì)，大大推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化的影響

（一）經(jīng)濟(jì)全球化加快我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程

經(jīng)濟(jì)全球化是生存要素在全球范圍內(nèi)的最佳配置，從根源上說(shuō)是生產(chǎn)力和國(guó)際分工的高度發(fā)展，要求進(jìn)一步跨越民族和國(guó)家疆界的產(chǎn)物。會(huì)計(jì)國(guó)際化是伴生于經(jīng)濟(jì)全球化的一種趨勢(shì)， 是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程。因此樹(shù)立經(jīng)濟(jì)全球化觀念的同時(shí)，也應(yīng)確立會(huì)計(jì)發(fā)展的國(guó)際化觀念。

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，市場(chǎng)變化瞬息萬(wàn)變，要求企業(yè)必須盡快適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展，不斷調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，處理日益復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)事務(wù)，掌握真實(shí)可靠的財(cái)務(wù)信息，而這一傳遞者就是會(huì)計(jì)。跨國(guó)公司、大型公司的不斷涌現(xiàn)導(dǎo)致企業(yè)組織形式和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型不斷多元化，這些要求會(huì)計(jì)理論和事務(wù)具有及時(shí)的適應(yīng)性和規(guī)范性，而這也客觀上要求我國(guó)會(huì)計(jì)向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)慣例靠攏，因此加快我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化進(jìn)程。

（二）經(jīng)濟(jì)全球化提升我國(guó)會(huì)計(jì)教育質(zhì)量，提高我國(guó)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)和能力

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化提出了較高的要求，而會(huì)計(jì)國(guó)際化要求高素質(zhì)、高水平的會(huì)計(jì)人才，對(duì)與之相配套的會(huì)計(jì)教育的要求也就不斷加強(qiáng)，因此這一現(xiàn)象反映在我國(guó)，便是會(huì)計(jì)教育正朝著高等教育的方向發(fā)展。為順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化下會(huì)計(jì)國(guó)際化的潮流，近年來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)教育領(lǐng)域逐漸向外開(kāi)放，會(huì)計(jì)的高等教育也在信息化、科技化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)的推動(dòng)下逐漸國(guó)際化，國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)教育機(jī)構(gòu)通過(guò)開(kāi)班培訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)授課等方式提供會(huì)計(jì)教育服務(wù)，而國(guó)外一些會(huì)計(jì)認(rèn)證考試也開(kāi)始逐步走向國(guó)內(nèi)，如英國(guó)的ACCA、加拿大的CGA等。會(huì)計(jì)教育質(zhì)量的提升使得會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德水平迅速提高，以便為經(jīng)濟(jì)全球化下的會(huì)計(jì)國(guó)際化提供高素質(zhì)、高水平的會(huì)計(jì)人才。

（三）經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)法律、法規(guī)的建設(shè)與完善

我國(guó)會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系雖然已經(jīng)初步完善建立，但仍與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間存在一定差距。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的日益加強(qiáng)，現(xiàn)有的法律規(guī)范體系體現(xiàn)出立法前瞻性、穩(wěn)定性與內(nèi)部協(xié)調(diào)性較差，虛假會(huì)計(jì)信息及法律責(zé)任不夠完善等不足，有的方面甚至與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度產(chǎn)生沖突。因此，建立健全我國(guó)會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)的執(zhí)行力度建設(shè)，不僅是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的客觀要求，也是規(guī)范我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)相關(guān)行為的重要保證。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展的對(duì)策及道路

第一，樹(shù)立正確的會(huì)計(jì)國(guó)際化觀念，主動(dòng)積極的參與到國(guó)際化進(jìn)程中來(lái)。會(huì)計(jì)作為國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中扮演著越來(lái)越重要的角色。我國(guó)必須認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)國(guó)際化的重要性，樹(shù)立正確的會(huì)計(jì)國(guó)際化的觀念，積極主動(dòng)地參與到會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程中來(lái)，使我國(guó)會(huì)計(jì)更好地與國(guó)際接軌。

第二，加深與其他領(lǐng)域、其他國(guó)家間的溝通合作與交流。任何一個(gè)領(lǐng)域都不可能獨(dú)自實(shí)現(xiàn)自身的國(guó)際化發(fā)展。要想應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)，就必加強(qiáng)與其他相關(guān)領(lǐng)域，其他具有相似特征的國(guó)家開(kāi)展溝通、對(duì)話(huà)和合作，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)資源的共享利用和合理配置，提升我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)中的影響力，通過(guò)相互配合、相互協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)互利共贏，從而在會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展中站穩(wěn)腳跟。

篇（10）

一、引言

很多人近年來(lái)才感受到全球化與個(gè)人生活和社會(huì)發(fā)展的密切影響。而事實(shí)上，全球化并不是一個(gè)新現(xiàn)象。它是一個(gè)歷史的概念，是幾千年來(lái)人類(lèi)的交流和溝通，在近代科技飛速發(fā)展的助力下擴(kuò)展到世界范圍的產(chǎn)物。在經(jīng)歷了三次產(chǎn)業(yè)革命，尤其是第三次新科技革命的洗禮后，當(dāng)今全球化發(fā)展的趨勢(shì)的滲透力、攻克力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)當(dāng)年殖民主義者的軍艦、飛機(jī)、大炮，它能把地球上任何一個(gè)“世外桃源”卷進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和文明的發(fā)展浪潮。

二、全球化的內(nèi)涵

當(dāng)前，在學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注全球化的同時(shí)，對(duì)“全球化”尤其是“經(jīng)濟(jì)全球化”的看法產(chǎn)生了較大的分歧：一種觀點(diǎn)認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)全球化”是指世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)和相互依賴(lài)程度日益提高，即是指“經(jīng)濟(jì)全球化”就是“各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)則趨同化趨勢(shì)”，或者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)化；另一種認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)全球化”意味著“經(jīng)濟(jì)的殖民化”，即經(jīng)濟(jì)全球化是發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身優(yōu)勢(shì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行的資源掠奪與變相的經(jīng)濟(jì)侵略。

學(xué)術(shù)界的研究尚未定論。而為了使我們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究更具有實(shí)際意義，必須將其置于當(dāng)今全球化的現(xiàn)實(shí)框架和背景之中。為此，我們不得不全球化現(xiàn)象進(jìn)行如下闡釋?zhuān)?/p>

“全球化”不僅僅是指從孤立的低于國(guó)家走向國(guó)際社會(huì)的進(jìn)程；還是指在全球經(jīng)濟(jì)、文化交流日益發(fā)展的情況下，世界各國(guó)之間的影響、合作、互動(dòng)愈益加強(qiáng)，并逐步實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等不同層面的人類(lèi)交往的狀態(tài)或趨勢(shì)。

三、經(jīng)濟(jì)全球化與本國(guó)市場(chǎng)的沖突與整合

（一）經(jīng)濟(jì)全球化下的發(fā)展中國(guó)家

不可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)全球化在“化”的過(guò)程中，必然會(huì)造成各國(guó)間發(fā)生利益沖突。

但是，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的沖突，不是指“經(jīng)濟(jì)全球化”本身與“走自己的路”必然會(huì)發(fā)生沖突，而是強(qiáng)調(diào)以下兩種情況：一是經(jīng)濟(jì)全球化作為人類(lèi)在“全球場(chǎng)”進(jìn)行的新的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，帶有原有政府、國(guó)家不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)制度、發(fā)展理念和價(jià)值觀念，必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化作出不同的反應(yīng)、不同的認(rèn)可、不同的選擇，從而可能發(fā)生爭(zhēng)奪資源等的沖突[1]。二是不同政府、不同國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球進(jìn)程中的力量對(duì)比的差異，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量的懸殊差別，使美國(guó)等發(fā)達(dá)能借助其強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力主導(dǎo)全球化進(jìn)程，進(jìn)而與發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展在“全球場(chǎng)”發(fā)生沖突。

當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的挑戰(zhàn)和沖突主要表現(xiàn)在：“資源掠奪”與“不合理分工”的沖突、外來(lái)資本與民族企業(yè)的沖突、“主導(dǎo)全球化進(jìn)程”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖突等。歸根結(jié)底就是追求共性與保持個(gè)性的沖突。

但是，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程一方面給民族資本的發(fā)展帶來(lái)種種矛盾和沖突，另一方面，民族資本也在融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，不斷更新自己的發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)新的融合，民族資本在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中所實(shí)現(xiàn)的更新與融合，就是一種整合。

需要強(qiáng)調(diào)的是，“整合”不是要民族資本在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中拋棄自己的“民族性”（即根本的所有制形式），而是要在新的全新經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，在新的經(jīng)濟(jì)全球化體系的建構(gòu)中，提升民族性（特色），體現(xiàn)“世界性”。

世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展顯然是要建立在減少對(duì)抗性沖突、加強(qiáng)整合創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上的。不僅需要抵制“資本主義生產(chǎn)方式和資本主義剝削的全球化”和“經(jīng)濟(jì)殖民主義”，對(duì)“全球場(chǎng)”中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)平等、公正的整合目標(biāo)。更需要各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，奉獻(xiàn)民族特色，在整合傳統(tǒng)發(fā)展方式與現(xiàn)代化、外來(lái)資本與本土企業(yè)的關(guān)系中，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合創(chuàng)新，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)新體系的建設(shè)。而在這個(gè)過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)對(duì)它的風(fēng)險(xiǎn)保持清醒的認(rèn)識(shí)，要有步驟、有計(jì)劃地推進(jìn)。

（二）中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的挑戰(zhàn)

從國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，歐債危機(jī)的影響遠(yuǎn)沒(méi)有消除，而比歐債危機(jī)更加嚴(yán)重且尚未完全爆發(fā)的危機(jī)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的進(jìn)一步動(dòng)蕩。從國(guó)內(nèi)局面來(lái)看，經(jīng)歷了過(guò)去十年“超高速增長(zhǎng)”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)面臨投資率高達(dá)50%、基尼系數(shù)突破0.5、環(huán)境污染與食品安全失控、腐敗泛濫等一系列瓶頸因素的制約[2]。而如今，在世界范圍內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)一體化指的是各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越多地相互依存。商品、服務(wù)、資本和技術(shù)越過(guò)邊界的流量越來(lái)越大。想“獨(dú)善其身”游離在全球化浪潮外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革明顯是不可能的。但是，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球化過(guò)程中，不僅負(fù)擔(dān)了巨大的環(huán)境成本，同時(shí)出現(xiàn)強(qiáng)大的生產(chǎn)制造能力和國(guó)內(nèi)巨大的市場(chǎng)割裂的局面。中國(guó)成為“世界工廠”，同時(shí)也意味著相應(yīng)的環(huán)境污染也遷移到中國(guó)，導(dǎo)致生存環(huán)境惡化以及人口醫(yī)療費(fèi)用激增，這是全國(guó)上下目前高度關(guān)注，并且不得不面對(duì)的現(xiàn)象。

追本溯源，經(jīng)濟(jì)全球化的深層，進(jìn)一步指向一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)在跨國(guó)界的經(jīng)濟(jì)協(xié)作等實(shí)踐基礎(chǔ)上，通過(guò)一段時(shí)間在本國(guó)與他國(guó)之間的資源配置、合理分工方面的沖突、磨合與整合，而建構(gòu)起來(lái)的新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)模式。

（三）經(jīng)濟(jì)全球化與“走自己的路”

經(jīng)濟(jì)全球化是全球化的一個(gè)重要方面。經(jīng)濟(jì)全球化是對(duì)各國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的整合，但這并不是要求各國(guó)放棄個(gè)性而追求共性，更不是應(yīng)當(dāng)是世界強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)體消弭弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)體的流動(dòng)形態(tài)。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)“走自己的路”是并行不悖的，一包含著多，多制約著一，這不是表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的叢林法則，實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”，而是表現(xiàn)為市場(chǎng)分工與協(xié)作與資源的合理配置。

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)樹(shù)立起積極參與國(guó)際合作，理智應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的意識(shí)。在改革的道路上，我國(guó)必須對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，要進(jìn)一步提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)張和強(qiáng)化資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，有選擇、有重點(diǎn)、有突破地發(fā)展智力密集或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)[3]。并且，應(yīng)當(dāng)高度重視資源戰(zhàn)略問(wèn)題，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及生態(tài)文明建設(shè)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)的和諧發(fā)展。

四、結(jié)論

正所謂“君子和而不同”，大千世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自有異彩紛呈。這片繁花似錦之下，是跨國(guó)經(jīng)濟(jì)體的廣闊自由的交流平臺(tái)。經(jīng)濟(jì)全球化憑借其鮮明的價(jià)值特征和傳播規(guī)律，已然成為這個(gè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。美麗中國(guó)，在文明享受經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)好處的同時(shí)，更應(yīng)重視發(fā)展背后的問(wèn)題及代價(jià)，力求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的和諧發(fā)展，期之以始，御之以終。

參考文獻(xiàn)

篇（11）

15世紀(jì)末到16世紀(jì)前半個(gè)世紀(jì)的“地理大發(fā)現(xiàn)”奠定了世界市場(chǎng)形成的基礎(chǔ)。

由于哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸，達(dá)伽馬等人開(kāi)辟了從歐洲抵達(dá)亞洲的海上航線(xiàn)，麥哲倫率船隊(duì)完成了環(huán)球航行，宣告了東西半球互相隔絕的時(shí)代結(jié)束，同時(shí)也為西歐國(guó)家向世界各地的擴(kuò)張?zhí)峁┝藯l件。從那時(shí)起，資本的全球擴(kuò)張成為可能，隨之而來(lái)的是探險(xiǎn)與貿(mào)易的熱潮，歐洲列強(qiáng)大規(guī)模的海外殖民擴(kuò)張活動(dòng)不僅加速了資本的原始積累和資本主義生產(chǎn)方式的建立，也打通了世界各國(guó)、各地區(qū)交往的通道，這為經(jīng)濟(jì)全球化打下了基礎(chǔ)。

18世紀(jì)末至19世紀(jì)中葉：第一次工業(yè)革命啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化

18世紀(jì)中后期，以英國(guó)為代表的歐美國(guó)家陸續(xù)發(fā)生以蒸汽機(jī)為動(dòng)力、以紡織業(yè)為主的第一次工業(yè)革命。隨著這些國(guó)家生產(chǎn)能力的不斷提高，本國(guó)工業(yè)不斷創(chuàng)造出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本國(guó)市場(chǎng)所能消費(fèi)的大量商品，于是大量廉價(jià)的、過(guò)剩的工業(yè)產(chǎn)品突破國(guó)家邊界，涌向世界，推進(jìn)了國(guó)際分工和世界市場(chǎng)的形成，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

這一過(guò)程伴隨著歐洲殖民者對(duì)新發(fā)現(xiàn)疆域的擴(kuò)張、侵略和殖民掠奪，其中頗具代表性的事件便是中英，世界市場(chǎng)也由此從歐洲拓展到美洲、亞洲和非洲等許多地區(qū)。

正是在這一時(shí)期，英國(guó)成為“世界工廠”。經(jīng)過(guò)工業(yè)革命，英國(guó)工業(yè)生產(chǎn)量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的容量。有數(shù)據(jù)顯示，到19世紀(jì)中葉，英國(guó)一半以上的工業(yè)品要銷(xiāo)往國(guó)外，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所需的大部分原料也要靠國(guó)外供應(yīng)。這種情況在紡織業(yè)表現(xiàn)得尤為突出，當(dāng)時(shí)英國(guó)所生產(chǎn)的棉織品的絕大部分銷(xiāo)往國(guó)外，生產(chǎn)所需的棉花來(lái)自美國(guó)、印度、巴西、埃及等國(guó)家。在這一時(shí)期，英國(guó)不僅是世界消費(fèi)品的主要供應(yīng)者，也是生產(chǎn)資料――機(jī)械設(shè)備的主要供應(yīng)者。

19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)初：第二次工業(yè)革命加速了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程

有人認(rèn)為，19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)初的半個(gè)世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展最突出的時(shí)期，表現(xiàn)在三個(gè)方面：

一是西方發(fā)達(dá)國(guó)家在這一時(shí)期發(fā)生了第二次工業(yè)革命，從蒸氣時(shí)代進(jìn)入電氣時(shí)代，從以紡織工業(yè)為中心的輕工業(yè)時(shí)代進(jìn)入到以鋼鐵、石化、電器、機(jī)械、汽車(chē)為代表的重化工業(yè)時(shí)代。在這一時(shí)期，電車(chē)、汽車(chē)、火車(chē)成為新的交通運(yùn)輸工具，電話(huà)、無(wú)線(xiàn)電、電報(bào)成為新的通信手段，大大縮短了時(shí)空距離，為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展提供了新的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。

二是在這一時(shí)期，西方列強(qiáng)憑借工業(yè)革命所創(chuàng)造的優(yōu)勢(shì)在世界范圍內(nèi)進(jìn)行了瓜分世界的殖民擴(kuò)張。至20世紀(jì)初，世界領(lǐng)土已被瓜分完畢。

三是在這一時(shí)期，西方發(fā)達(dá)國(guó)家中出現(xiàn)了國(guó)際壟斷組織和跨國(guó)公司，其觸角已經(jīng)伸向世界各地。西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了掠奪殖民地資源，不僅向其大量輸出商品，而且開(kāi)始進(jìn)行投資。當(dāng)時(shí)的英國(guó)和法國(guó)是主要資本輸出國(guó)，到“一戰(zhàn)”前，它們的國(guó)外投資已分布在亞、非、拉、大洋洲等地。資本輸出的增加，特別是國(guó)外直接投資的擴(kuò)大，標(biāo)志著國(guó)際分工和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入了新階段，標(biāo)志著各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系從商品交流的外在聯(lián)系發(fā)展到了生產(chǎn)分工的內(nèi)在融合。

“一戰(zhàn)”至“冷戰(zhàn)”結(jié)束：經(jīng)濟(jì)全球化在曲折中發(fā)展

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的。在20世紀(jì)初到40年代末的大約40年間，曾出現(xiàn)過(guò)多個(gè)阻遏經(jīng)濟(jì)全球化的歷史事件，如1914―1918年的第一次世界大戰(zhàn)、1929―1933年的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條、1937―1945年的第二次世界大鸕取U廡┦錄以不同方式阻遏并打亂了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程和秩序，破壞了各國(guó)、各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交往。但是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程并未因此停止，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前夕，作為穩(wěn)定和調(diào)節(jié)世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定、世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織應(yīng)運(yùn)而生。

同時(shí)，從20世紀(jì)50年代初起，出現(xiàn)了以微電子、新材料、新能源為代表的新科技革命，將工業(yè)化進(jìn)程引向新階段，西方發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了一個(gè)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時(shí)期，即所謂的“經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期”。這一時(shí)期一直持續(xù)到1973年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)為止，長(zhǎng)達(dá)20余年。這個(gè)被西方發(fā)達(dá)國(guó)家稱(chēng)為“黃金時(shí)代”的時(shí)期，是西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高度現(xiàn)代化的決定性階段。

也正是在這個(gè)歷史階段，亞、非、拉的殖民地國(guó)家擺脫了殖民統(tǒng)治，同時(shí)也與西方發(fā)達(dá)國(guó)家逐步形成了獨(dú)立自主、平等互利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國(guó)際貿(mào)易獲得了空前發(fā)展，貿(mào)易增長(zhǎng)率超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，跨國(guó)公司如雨后春筍般地發(fā)展起來(lái)，將國(guó)際分工和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系推進(jìn)到了一個(gè)新階段。因此，這一階段既是經(jīng)濟(jì)全球化受阻的時(shí)期，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)全球化向縱深發(fā)展的時(shí)期。

“冷戰(zhàn)”結(jié)束：離經(jīng)濟(jì)全球化終極目標(biāo)更進(jìn)一步