緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇中日經濟論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

一、中日韓服務業發展狀況的對比分析

截至2009年中國、日本、韓國經濟總量分別位居亞洲第二、第一和第四。中日韓間相互貿易總額約為2000億美元，其中，中國是韓國的第一大貿易伙伴，是日本第二大貿易伙伴，日本是韓國的第二大貿易伙伴，雙邊貿易占各自貿易總額的比重呈逐年攀升的態勢。由此得出結論，建立三國自貿區可消除貿易壁壘，擴大區域市場，推動經濟融合，實現三國互利共贏。

在統計意義上，將服務業等同于第三產業，因此本文采用第三產業的數據來代表服務業的發展水平。自我國改革開放以來，通過對中、日、韓三國和整個亞洲地區第三產業產值的統計指標對比分析，可以得出三國的服務業呈現出不同的特點。

1.從服務業規模分析，日本最高，中國次之，韓國最低日本在服務業規模上始終處于絕對優勢，遠遠領先于中國和韓國。在1990年之前，中國和韓國的服務業在規模上接近，都處于較低的規模水平。在1990年之后，中韓的服務業規模都逐漸呈現上升的態勢，且中國的服務業在規模上已超過韓國很多，近年來已超過韓國兩倍。

2.從服務業比重分析，日本高于亞洲平均水平，而中國和韓國低于亞洲平均水平1980年之前，日本和韓國的服務業比重接近亞洲平均水平，之后日本和韓國的差距拉大，中國在1990年之前和亞洲平均水平有一定差距，但1990年后差距縮小，慢慢接近韓國的水平，但韓國和中國離亞洲平均水平均有一定差距。由此可見，中國產業結構升級仍與他國有一定差距，中國的服務業的比重仍然較低。

3.從服務業勞動效率分析，日本高于其他兩國，中國最低日本在服務業勞動效率上仍然具有絕對優勢，2006年其人均服務業收入就已達到20000美元。而韓國雖然規模上遠不及中國，但其人均產值遠遠超過中國。2001年起，其人均服務業收入開始超過5000美元，但仍然未超過5500美元/人。而中國人均服務業收入雖呈現逐步上升的趨勢，但至今仍未突破1000美元/人。中國的人均服務業收入是日本的3/100，韓國的1/10左右。

4.從服務業平均增長速度分析，中國的服務業平均增長速度高于日本和韓國，并且波動幅度較小中國服務業的環比增長指數高于日本和韓國，以接近10%的速度增長。韓國服務業增長速度在2003年以后低于亞洲平均水平，日本的服務業也呈現下降的趨勢，且其環比增速在三國中最低。在1998年的亞洲金融危機的影響下，日本和韓國的服務業有較大幅度的下降，而中國的服務業具有較為穩定的增長趨勢，并未出現明顯的波動。

二、中日韓服務業對經濟發展貢獻的對比分析

Romer(2000)認為，長期經濟增長是由技術進步貢獻的，短期經濟增長源于資本和勞動等要素投入的增加，資本、勞動和技術在一定產業結構中同時對經濟增長發揮作用，對于給定的資本、勞動和技術，不同的產業結構則會導致不同的生產。此處借助于產業結構模型來得出服務業的產出彈性系數，用產出彈性系數來代表三大產業分別對經濟的貢獻。

用多元線性回歸模型描述為:G

v=C+b1 G1+b2 G2+b3 G3+ε其中，Gv代表總產出的增長率，C為常數項，bi(i=1;2;3)表示第i部門的產出彈性，G1、G2、G3分別代表第—25—業的增長率。總產出的增長率的提高是由三大產業增長率的提高所貢獻的。

中國的產業結構回歸模型為:

Gv=0.006254+0.254373G1+0.489068G2(1.448194)(7.339551)(16.10507)+0.231013G3+［AR(1)=0.597876］(5.157927)(3.231903)R2=0.978959 D．W=1.765581日本的產業結構回歸模型為:Gv=0.000441+0.370969G2+0.566097G3(0.243713)(13.87598)(8.629521)R2=0.953885 D．W=2.300672韓國的產業結構回歸模型為:Gv=－0.002479+0.069290G1+0.308469G2(－1.072753)(5.865694)(11.77314)+0.693907G3+［AR(1)=0.402986］(13.94545)(2.273233)R2=0.986505 D．W=1.878896亞洲的產業結構回歸模型為:Gv=0.000736+0.431626G2+0.526373G3(0.305609)(15.19700)(7.757146)R2=0.967214 D．W=2.636709根據各國數據的平穩性檢驗，綜合來看1982年以來的數據較為平穩，所以以各國1982—2008年的數據得出各國的產業結構回歸模型。模型中括號內的數字為回歸系數的t檢驗值，在5%的顯著性水平下，以上模型的參數都可以通過t檢驗，調整后的判決系數R2都接近1，這說明模型對國內生產總值的增長具有整體的解釋意義。

D－W統計量都接受檢驗，這說明回歸方程的殘差項已不存在序列相關性。因此，以上方程的參數估計在統計意義上是可置信的。

由計量結果可見，中國的現期總產值不僅受到現期的三個產業部門產出量的影響，還受到前期總產量的影響。但每個產業對總產值的產出彈性是穩定的。中國仍然處于后工業化時期，第二產業仍然是經濟增長的支柱，第二產業對經濟增長的貢獻仍然超過第三產業。但第三產業對經濟增長的貢獻已經與第一產業逼近。對日本的情況進行計量分析，發現模型中第一產業的回歸系數對產出沒有明顯影響，這與日本是一個耕地面積少、工業化程度高的發達島國有關，第一產業對其經濟增長的貢獻很小，其經濟增長主要依靠第二和第三產業的增長，而且日本第三產業對經濟增長的貢獻遠遠高于第二產業對經濟增長的貢獻。且日本經濟增長與生產總值的前期數值關系不大。韓國的三大產業對總產值的產出彈性的影響是穩定的，與中國的情況一樣，韓國的總產值的彈性也受前期總產值的影響。從韓國的三大產業看，第一產業對經濟增長的貢獻比第二、第三產業小，第三產業對經濟增長的貢獻已經超過第二產業的兩倍。韓國的本期經濟增長同樣受經濟總產值前期數值的影響。

將中國的回歸方程與其他兩國相比，發現中國的第三產業對經濟增長的貢獻還遠小于日本和韓國，其值不到日本第三產業貢獻率的1/2，韓國第三產業對經濟貢獻率的1/3。

三、結論與建議

1.適當放寬對服務業的管制，完善服務業的競爭機制

在1997—2002年這一輪經濟衰退中，我國的服務業一度加快了發展速度，為中國經濟走出困境貢獻了相當的力量。不過最近幾年的服務業產值并沒有保持這樣的上升勢頭。服務業的高壁壘和高管制是重要原因，我國的金融、文化娛樂、醫療、教育等重要服務行業都有很高的準入門檻，這嚴重阻礙了資金和勞動力的自由流入。

如果這些重要領域不能對民間資本充分開放，服務業的整體水平就將很難提升。而想要打破這種局面，首先就是打破管制、破除壟斷。在我國經濟已經高度市場化的今天，應該逐步放開對這些行業的嚴格管制。我們要積極參與服務貿易及國際投資的雙邊、多邊合作，拓展合作范圍、提高合作層次。要有步驟、有計劃地擴大銀行、保險、電信、外貿、內貿、旅游等服務領域的對外開放，同時要不斷引導境外的服務業積極向內地轉移，不斷提高我國服務業對外開放的整體水平。

2.推進生產業的發展，提高就業率

在全球金融危機的影響下，各國呈現出高失業的現象，發展生產業對提高就業水平十分有益。如果從中國經濟轉型的宏觀大局看，生產業將是下一步發展的重點。在中國的低端制造業萎縮后，更多企業應該升級或者轉型，也就是重點拓展微笑曲線的兩端或“軟三元”，最終提高中國經濟的整體水平。但是需要注意防止步入服務業的弊端，過度發展無就業增長的服務業。根據中國的國情，中國發展一些初級形態的服務業也同樣重要，在推進生產業發展的同時，也不能放松對消費業的發展，能使更多底層人群獲得更多就業機會。

3.加快現代服務業專業人才的培養

要適應現代服務業的發展，在現有高等學校和中等職業學校增設現代服務業緊缺的專業，培養緊缺型的人才。加強崗位職業培訓，推進職業資格證書制度的建立，建立現代服務業職業資格標準體系。建立完善專業人才的培養和引進機制，培養復合型、國際型的服務業人才。

［參考文獻］

［1］童榮萍．大力發展現代服務業推動中國經濟新一輪增長［J］．商場現代化，2006(8).

［2］鄭吉昌，李文杰．長江三角洲地區服務業對經濟發展貢獻的比較研究［J］．國際貿易問題，2009(12).