緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇中韓貿易論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

二、中韓貿易存在的問題及原因分析

中韓貿易的發展,是一個從無到有、從小到大的快速發展過程,取得這些成就當然可賀,但也屬正常。隨著中韓貿易基數越來越大,發展漸趨成熟,其間暴露出的問題也越來越多。因此有必要找出問題,分析原因,以便在此基礎上有的放矢地采取應對之策。

（一）中韓貿易發展中存在的問題

中韓雙邊貿易在宏觀層面上存在較直觀的問題有:

1．貿易增長乏力直至為負

1992年兩國正式建交后的四年中,雙方貿易可謂是大踏步前進,每年貿易增長率均在40%以上。但到1996年,由于我國出臺了一系列外經貿政策法規,加上國際市場原材料價格上漲的影響,使我國企業的出口積極性下降。韓國作為我國的第四大出口市場,對其出口必然受到影響。同時,在雙方貿易中擔當重要角色的韓資加工貿易型企業,在出口利潤下降的情況下,進口積極性也受到波及,從而使中國從韓國的進口貿易也有所放緩,致使雙邊貿易增長率從1995年的44．8%下降至1996年的17．7%。1997年,局勢有所好轉,雙邊貿易出現恢復性增長,增幅達20．3%,但已與1996年以前的增長勢頭不可同日而語。1998年,雙邊貿易受亞洲金融危機的影響越來越大,特別是韓國還是當事國之一,這樣,中韓貿易的增長步伐戛然而止。從1998年年底的統計數字看,雙邊貿易出現了史無前例的負增長,降幅達11．6%。1999年上半年,雙邊貿易雖有所恢復,但增長速度并不快。

2．貿易不平衡趨勢漸大

從上表中可以看出,中韓雙邊貿易中中方逆差是越來越大的,到1997年已達到58．1億美元,占到從韓國進口商品總值的38．9%。尤其是1997年下半年韓國發生金融危機以來,中國對韓國的出口大幅下挫,一些大宗商品如纖維制品、農礦產品、電子零部件等跌幅更為突出,1998年中國對韓出口額僅為61．7億美元,比上年下降31．3%。同時,韓國對中國的出口也不及預料的好,半導體、汽車、機床、船舶、通訊設備等工業品及家電等一般消費品的對華出口上半年還有大幅增長,下半年就逐步萎縮,到年底,對華出口總計149．9億美元,增長僅0．4%。1998年全年雙邊貿易中中方逆差達87．2億美元。再創歷史新高。1999年上半年,中方的貿易逆差仍有擴大的趨勢,為44．6億美元。筆者認為,兩國貿易不平衡的存在是難免的,也是可以理解的,但若是這種不平衡持續存在并一味擴大,終將會影響雙邊貿易的健康發展。

3．韓國對華投資出現“縮水”

1997年以前,韓國對華投資的整體規模每年都在擴大。正當中韓兩國努力促進雙方經濟合作向更高層次邁進時,金融危機的爆發使這一演進急速凍結。1998年韓國企業對華直接投資項目僅為1309個,實際投入資金18．03億美元,分別比上年減少了25．3%和15.9%,特別是一些回收期長、規模較大的項目都面臨壓縮投資、延期投資或予以撤資的情況。此外,大量韓企的駐華分支機構、商社等紛紛撤離。由于中韓雙邊貿易中有相當部分是通過在華的韓資企業承擔的,投資的大規模“縮水”勢必會影響目前乃至今后一段時期雙邊貿易的發展。

（二）對存在問題的原因分析

上述比較直觀的、表象化的問題必然有其產生和存在的原因,這些原因概括起來大體有這么幾個方面:

1．亞洲金融危機是造成目前困境的罪魁禍首

1997年8月一場以韓元加速貶值和股指深幅下瀉為表征的金融危機開始席卷整個韓國,使韓國國內經濟一片混亂:許多大企業集團相繼倒閉或陷入困境;資金周轉困難;失業人口激增;銀行拒開進口信用證。在此形勢下,韓國企業當然無法進行正常時日的進口。而我國在這次亞洲金融危機中堅持人民幣不貶值,相對增加了出口成本。韓國企業給中國的訂單明顯減少,而轉向從東南亞國家進口,這樣就造成了我國對韓國的出口大幅下挫的局面。另一方面,韓國政府為了增加外匯儲備,借韓元貶值之機,加大力度增加出口,貿易盈余由負變零,越來越大。中國作為韓國的第一大出口市場,必然受到韓國進口產品的沖擊,這樣就使雙邊貿易的不平衡局勢更加嚴峻。值得一提的是,雖然理論上韓國對中國的出口應保持強勁增長勢頭,但由于擔負雙邊貿易的相當多企業是在華從事進出口加工貿易的韓資企業,所以在出口受阻的情況下其進口積極性也有所降低,進口增幅還小于出口降幅;再加上我國國內需求萎糜,導致進口需求減弱,使韓國的對華出口并未出現大幅攀升,故雙邊貿易額總體上出現下滑局勢。

上述同樣的原因,使韓國企業到中國投資的成本增加,而多數韓資企業都把“降低成本”作為來華投資的首選動機,這樣,韓國的對華投資必然會大幅減少。況且,韓國企業面臨國內經濟蕭條的情況下,缺少資金來源,也無暇進行海外投資,從而使對華投資出現了“縮水”現象。

2．進出口商品結構差異是貿易不平衡的重要原因之一

由于兩國經濟處于不同的發展階段,按照國際貿易比較優勢原理,中韓傳統貿易在宏觀層面上確實符合這一理論的要旨,即中國向韓國出口初級產品或低技術含量、低附加值的勞動密集型工業制成品,如原材料、農礦產品、紡織服裝、皮革等,而韓國則向中國出口技術密集型和資金密集型工業制成品,如化工產品、電子通訊設備、機電產品等,即使中國向韓國出口一些電子產品,也多以零部件為主。正是這種較單純建立在技術層次差異基礎上的商品結構,使中韓雙邊貿易本身就存在不平衡的因素。再者,從總體上看,中國向韓國出口的商品與從韓國出口的商品相比,其價格彈性相對要高。在國際市場發生波動時,前者更易受到沖擊或影響。亞洲金融危機發生后,大量廉價商品充斥國際市場,中國出口商品價格的相對提高必然會喪失較大份額的市場。換言之,即使在韓國不是危機當事國之一的情況下,這種貿易結構的差異也會使貿易差額更加擴大,不平衡局勢更加嚴峻。總之,這種以垂直分工為基本特征的進出口商品結構是造成雙邊貿易不平衡并愈演愈烈的重要原因之一。3．韓國在華投資的特征因素也是雙邊貿易下滑的原因之一

韓國作為亞洲“四小龍”之一,70、80年代其發展速度之快是有目共睹的。隨著國內經濟的發展,國內工資成本也快速上升,某些一般制造業的國際競爭力逐漸削弱,部分勞動密集型工業及部分重化工業（如水泥）也逐漸歸入了夕陽產業之列。韓國政府為了鼓勵新興產業如電子、生物工程、航空等產業的發展,加快產業結構的升級,積極采取措施促進勞動密集型產業向海外轉移。而中國與韓國地域相近,經濟發展相對落后,勞動力成本又低,農礦資源豐富,自然成為韓國進行該類產業投資的首選對象。據統計,韓國對華投資中有60%以上集中于紡織服裝業、電器組裝業、木家具及鞋類、皮革等勞動密集型制造業。這是韓國在華投資的產業特點。

再從單項投資規模看,韓國對華投資項目多為中小型項目,投資金額在100萬美元以下的約占70%。1998年所吸引的1309項韓國直接投資平均規模僅為137．8萬美元,不僅低于韓國海外投資的平均規模,也低于所有來華投資的平均規模（229．6萬美元）。

由于中韓貿易中有相當部分是由在華韓資企業承擔的,上述兩大特征的存在,導致雙邊貿易增長的后勁明顯不足,也導致在華韓資企業抵御風險的能力較差。目前,國際市場上勞動密集型產品的竟爭越來越激烈,多數中小韓資企業不堪重擊,普遍面臨經營困境。由于在華韓資企業所表現的這種脆弱性,使由投資所帶動的原材料、生產設備及產成品的進出口受到很大影響。此外,由于韓國對華投資的行業及規模特點的存在,必然會出現許多韓資企業在管理中一味強調降低成本的情況,從而導致勞資雙方矛盾的激化,這也影響了雙方貿易及投資的發展。

三、知難而進,積極應對

從長遠看,中韓貿易還有很大的發展空間。雖然目前兩國貿易受到重創,但其發展的基礎如文化類似、地域相近、經濟互補等依然存在。特別是韓國經濟,目前雖受一時之困,但那些曾創造經濟奇跡的諸多因素如健全的基礎設施、高素質的勞動力、強烈的進取精神、開放的貿易體系等等并未喪失,并將為韓國走出危機發揮積極作用。因此,我們決不能忽視或放棄韓國這一重要市場。并且,兩國在彼此對外貿易中所奠定的地位是雙方長期努力的結果,因而要本著積極的態度,知難而進,采取相應措施以扭轉目前的被動局面。當然,要長期穩定地發展中韓貿易,關鍵還是要擴大中國對韓國的出口市場,為此應做好以下工作:

（一）加快雙方進出口商品結構的調整

中國對韓國出口的傳統產品多屬資源密集型或勞動密集型產品,在目前的國際環境下,這類產品的競爭最激烈,受沖擊最大,因此加快我國對韓國出口商品的結構調整不僅是必然的。近兩年對韓出口商品結構雖有所改善,但低附加值、低技術含量的勞動密集型特征仍很明顯。為此,一是要拓寬貿易范圍,實現出口商品的多元化。隨著中國經濟的發展,中國一些技術含量高,附加值高的產品日益受到國際市場的青睞,故可加大這類產品如機電產品零部件及產成品（電視機、電話機等）對韓國的出口。二是要提高出口商品的質量,盡快從‘‘以廉取勝”和“以量取勝”轉向“以質取勝”,只有這樣才能適應國際形勢的變化,在競爭中保住乃至擴大市場份額,使出口產品真正成為高創匯產品。同財,也希望韓國方面結合我國工業化建設及產業結構升級的需要,更多地向中國出口原材料、石化產品及成套設備等。總之,雙方既要注重眼前利益,又要考慮長遠利益,促進雙邊貿易健康發展。

（二）大力發展中韓兩國的技術貿易

70年代,韓國側重于發展資本密集型工業如重化、汽車等工業,故其在許多領域的應用技術已具相當水平。若能從韓國引進該類技術,對我國基礎設施建設和技術改造都相當有益。而中國在航空航天、微電子技術、生物工程等尖端技術的研究和開發上具有自己的優勢。因而雙方在技術合作中的發展潛力很大,雙方可加強技術領域的合作,共同開發研制新產品,提高兩國產品的競爭力,從而帶動雙方商品貿易的發展。

（三）推動兩國在投資領域的合作向更高層次邁進

篇（2）

一、國外研究綜述

1.服務貿易理論基礎的研究

由于服務貿易相比貨物貿易發展較晚，所以由貨物貿易發展起來的國際貿易理論是否適用于服務貿易是西方學者研究的重要問題。R.Dick和H.Dicke（1979）最早嘗試運用國際貿易理論解釋服務貿易。他們運用“顯示性比較優勢法（RCA ）”對18個經合組織國家的RCA指標進行了跨部門回歸分析，其結果是，比較優勢理論在服務貿易模式的決定中沒有發揮作用。A.Sapir獨立或者和E.Lutz （1981）認為“傳統貿易理論不僅適用于貨物貿易，也適用服務貿易，要素稟賦在貨物貿易和服務貿易模式的決定上都具有重要作用”。但是大多數國際經濟學家所認可的是國際貿易理論進行模型的修正和擴展從而適用于服務貿易理論的“改進論”觀點。

2.關于韓國服務貿易的相關文獻

就國際學者對韓國服務貿易及相關產業研究的文獻進行如下綜述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少勞動力和資本注入的情況下，韓國保持高增長則主要依靠技術革新引致的要素生產率的增長，并從研發體系的改革、私人部門研發活動的促進、鼓勵革新的政策措施以及人力資源的發展等方面對如何促進要素生產率的提高給出了具體建議。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了銀行業自由化對于韓國經濟的影響，并發現，外國銀行可以不受韓國宏觀經濟的影響而為韓國本土企業提供穩定的借款，外國銀行的進入可以強化競爭環境，提高本土銀行的競爭力，因此，外國銀行以商業存在的方式進駐韓國是有益的。為此，韓國應在會計統計、貸款率和支付系統等方面做出改進，并應擴大產品范圍、提升管理能力，使用兼并和股權投資等方式整合韓國銀行業。

3.服務貿易競爭力的實證考察方面的相關文獻

西方學術界對服務貿易競爭力研究的衡量指標主要有出口市場占有率、貿易競爭優勢指數、出口貢獻率、顯示性比較優勢指數等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）運用“顯示性比較優勢法（RCA ）”分析了服務貿易在不同收入水平國家的比較優勢。經過分析，收入水平越高的國家，服務貿易的比較優勢越大，國民人均收入在6000美元以上的國家在服務貿易上擁有較大優勢。但是，收入水平低的國家在一些服務貿易部門也擁有比較優勢。

二、國內研究綜述

1.中韓服務貿易發展現狀的研究

周啟良和湛柏明（2013）通過研究得出中國服務貿易10年以來發展的勢頭非常強勁，不管是貿易規模、發展速度還是在世界排名的上升幅度都超過了韓國。樸貞妍（2012）通過中韓服務貿易數據比較得出中國服務貿易還處于發展階段，目前競爭力不強，但增長率相當高，發展潛力很明顯，并且服務貿易出口明顯增加；韓國服務貿易總量相較于中國比較少，但是在金融、版稅和許可證費用等高級貿易所占比例較高。

2.中韓服務貿易結構的研究

周雪梅（2013）在《中韓服務貿易比較研究》中，通過對中韓服務貿易發展水平及出口產業結構的比較研究，分析兩國服務貿易的特征，對比兩國服務貿易的優勢和不足，啟示中國在發展服務貿易過程中應注意教育，培養服務貿易人才，引入競爭機制，改善投資環境；繼續發展優勢產業并積極提升劣勢產業的競爭；有序開放服務貿易市場，不斷加大監管力度。孫莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韓服務貿易的發展數據，對中韓雙邊服務貿易結構進行了實證分析。研究表明：中韓服務貿易商品結構表現為旅游、運輸等傳統服務進出口占主導，其他商業服務比重較大；中韓服務貿易產業內貿易水平較低，且主要表現為垂直型產業內貿易。筆者認為，如果只針對中韓服務貿易結構而言，兩國進出口都集中在運輸、旅游和其他商業服務三個行業。但是韓國在信息服務業、金融業等現代服務業上更具優勢；而中國則因充足的勞動力因素影響，在勞動密集型的傳統服務貿易上更具優勢。

3.我國服務貿易發展對策的研究

于小燕（2013）認為發展我國服務貿易，政府要加強對服務業的支持；優化行業結構，整合行業架構；完善相關法律辦法規和服務管理體制；注重人才培養，加快企業創新。胡琴（2010）的研究結果表明：發展服務貿易，應改善服務業的發展環境；加快產業結構和區域結構的調整與優化，立足比較優勢，提升國際競爭力；改革服務管理體制，完善相關法。王清和林曉寧（2012）對發展我國服務貿易提出了針對性的對策建議：培育新優勢，提升服務貿易的國際競爭力；努力推進服務貿易結構的優化；推進服務貿易管理體制改革，構建完善的服務貿易法律體系；加強服務業專業人才的培養，提升服務貿易核心競爭力。

三、總結

通過國內外學者對中韓服務貿易國際競爭力的研究，中韓服務貿易整體競爭力較弱、貿易逆差大、行業間存在不平衡的觀點已經得到眾多學者的認同。學者們通過對維度比較和實證分析從各個角度探討了中韓服務貿易競爭力的影響因素，并從多個層次方面提出了促進我國服務貿易發展的對策建議。宏觀上，政府應該加強主導，完善市場；微觀上，企業應自主創新。在研究內容上雖然針對我國服務貿易的不少，但是多停留在對旅游、運輸等傳統服務貿易的研究，對現代服務貿易的研究還有待提高。在研究方法上，采用對維度指標（出口市場占有率、貿易競爭優勢指數、出口貢獻率、顯示性比較優勢指數）來測度中國服務貿易競爭力的研究已經趨于成熟，但是通過計量方法（實證分析）研究中韓服務貿易國際競爭力的文獻卻非常稀少，未來應加強這方面的研究。

參考文獻：

[1]陳朝霞.中美服務貿易國際競爭力比較研究[D].碩士學位論文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周啟良，湛柏明.中韓兩國服務貿易國際競爭力的比較研究[J].亞太經濟.2013，3.

[5]樸貞妍.中韓服務貿易國際競爭力比較[J].商業時代.2012，16.

[6]周雪梅.中韓服務貿易比較研究[J].對外經貿.2013，3.

[7]孫莉莉，宵.中韓雙邊服務貿易結構研究[J].東北師大學報.2011，5.

[8]于小燕.中國服務貿易問題與發展對策研究[D].碩士學位論文.2013，3.

篇（3）

 

一、前言

當代的國際貿易已經超脫了傳統貿易理論中基于勞動生產率和資源稟賦的不同而導致國際貿易的概念，出現了同一類商品的相互貿易即產業內貿易的現象。這種現象最初出現在發達國家與發達國家之間，而今由于發展中國家工業化進程的推進和產業結構的演化，導致了發展中國家與發達國家之間的部分貿易也成為產業內貿易。產業內貿易理論也由最初時用來解釋要素稟賦相似國家得以發生貿易的原因，變為用產業內貿易水平來判斷一國經濟發展和工業化水平的一項重要指標。

二、中韓產業內貿易現狀

1、測算方法及數據說明

對產業內貿易的統計研究始于20世紀60年代，現已存在很多的測量方法。本文采用格魯伯和勞埃德在1975年建立的GL指數（格魯伯—勞埃德指數）對中韓產業內貿易水平進行計算。其表達式為，其中GLi表示i產品的產業內貿易指數，Xi和Mi分別表示i產品的出口額和進口額，GLi指數在0—1之間變動，GLi越接近0說明i產品的產業內貿易程度越低，GLi越接近1說明i產品的產業內貿易程度越高。本文采用該指數在計算產業內貿易指數時，對于“同類產品”的劃分學術界的觀點也不盡一致，目前較為普遍的意見是將SITC（國際貿易商品標準分類）分類的前三位數相同的同組商品視為“同類產品”[①]。本文也暫遵循這種劃分，根據聯合國商品貿易統計數據庫提供的中韓貿易數據先計算SITC（第三版）分類中前三位數相同的各組商品的GL指數[②]。

當衡量整體經濟的產業內貿易水平時，通過對子部門的產業內貿易指數加權得到：。其中，j代表統計加總水平上的行業，i代表j行業中子部門的產品，Xji代表j行業中i商品的出口額，Mji代表j行業中i商品的進口額直接投資，IITj代表j行業的產業內貿易指數。一般認為，指數大于0.5，即屬于產業內貿易，指數越大，則一國該行業的產業內貿易程度越高。

2、中韓產業內貿易測算結果及其原因分析

通過對1992年——2007年中韓產業內貿易情況進行測算，結果呈現出以下特征：

第一，縱觀中韓建交以來兩國產業內貿易的總體狀況（如圖1所示），可以大致分為兩個發展階段：第一階段為高速發展階段（1992年——1995年）。僅僅4年的時間，中韓產業內貿易從建交時不足0.13的水平躍升到了0.4，年均增長率達到了51.9%；第二階段為穩定階段（1996年——2007年）。除1998年之外，其余各年的產業內貿易指數均在0.34——0.4之間浮動。

假設一：對于1998年中韓產業內貿易指數的突降，筆者認為是受到某種突發事件的影響，主要是1997年的亞洲金融危機。1997年7月，泰國爆發了金融危機，隨后引起一個連鎖反應，韓國也受到了很大的影響。在一個國家整體經濟局面混亂的狀況下，對外貿易自然也會受到一定程度的下挫[③]。但為什么對外貿易受到影響的是第二年，而非當年，也并沒有持續到第三年，是因為：一方面，貿易合同的簽訂與其貿易實際發生是有時間差的，對外貿易一般是半年中國學術期刊網。因此，雖然1997年下半年韓國已經陷入金融危機狀態，但其對外貿易執行的仍然是上半年甚至1996年的合同；另一方面，金融危機爆發后，韓國經濟恢復得較快，商家對未來的市場持樂觀態度。因此，金融危機對1999年韓國對外貿易的影響就大大削弱了，可以忽略。

第二，中韓以產業間貿易為主。如圖2所示，1992年——2007年中韓產業內貿易額占總貿易額的比重均在30%左右。在SITC分類的前三位數相同的257種同組商品中，進行產業內貿易的商品組數也均在90組以下，不足35%。

值得注意的是，在穩定階段（前文有界定），不論是中韓產業內貿易指數的變化，還是中韓產業內貿易額占總貿易額比重的變動，亦或是進行產業內貿易商品組數的變動均未呈現出非常明顯的單向變化趨勢，而是在一定的范圍內波動。導致這種波動的主要原因將成為后文探討的重點。

第三，工業制成品的產業內貿易水平遠高于初級產品的產業內貿易水平。從圖1可見直接投資，近年來，中韓工業制成品的產業內貿易指數處在0.36——0.41的區間內，而初級產品的產業內貿易指數卻在0.1——0.2的區間內。此外，從一位數同類商品的產業內貿易指數來看（如表1所示），農產品較為集中類別的產業內貿易指數很低，如第0類的食品及活動物。在工業制成品中，第6類按原料分類的產品和第7類機械及運輸設備均有較高的產業內貿易指數，這兩類產品的貿易在部分年份甚至出現了以產業內貿易為主的現象。

表1 2000-2007年SITC0-8類商品的中韓產業內貿易指數

 

年份

IIT(0)

IIT(1)

IIT(2)

IIT(3)

IIT(4)

IIT(5)

IIT(6)

IIT(7)

IIT(8)

2000

0.11

0.456

0.089

0.209

0.257

0.164

0.351

0.561

0.436

2001

0.091

0.416

0.105

0.213

0.317

0.19

0.385

0.525

0.427

2002

0.062

0.516

0.131

0.323

0.213

0.203

0.443

0.492

0.323

2003

0.061

0.367

0.122

0.229

0.142

0.197

0.405

0.459

0.234

2004

0.115

0.347

0.15

0.096

0.189

0.172

0.472

0.452

0.184

2005

0.111

0.386

0.136

0.164

0.322

0.201

0.486

0.434

0.182

2006

0.1

0.351

0.196

0.125

0.396

0.26

0.481

0.467

0.193

2007

0.12

0.256

0.208

0.197

0.257

0.267

篇（4）

一、中國文化創意產品貿易發展現狀

（一）文化產品貿易額增長快速，市場占有率擴大，國際貿易地位逐漸提高

根據《2010創意經濟報告》的數據來看，2008年中國在世界文化貿易中的比重達到21%，成為名副其實的全球第一大文化產品出口國。

2011年中國文化核心產品進出口總額為199.1億美元，同比增長21.4%，貿易順差174.9億美元。從表中可以看出，1992年到2008年我國文化產品出口額呈穩步增長狀態的，特別是在2001年到2008年這一階段增長速度尤為明顯。但就整體貿易而言，發展空間還有很大。

（二）我國的主要文化創意產品貿易依然存在逆差

1.在商業演出方面，中國具有國際水準的表演團隊出國表演的平均收入還不到四千美元，比如雜技芭蕾舞《天鵝湖》，每一場的收入也只不過才3萬美元，而我國一年的海外商演總收入還不如太陽馬戲團的年收入。2.在圖書進出口方面，中國的圖書行業一年只有6000萬美元左右出口額，多年來，我國的圖書進口量與出口量一直是10：1的嚴重逆差狀態。3.近年來中國電影市場火爆，雖然內地電影市場票房一路飆升，但海外電影票房卻是一片慘淡，票房不過幾千萬元人民幣。從進出口量上來看，中國在2000年到2014年之間進口影片超過4300部，而出口電影只有幾十部，貿易逆差很是驚人。

存在貿易逆差的主要文化創意產品不只是在圖書，商業表演和影視劇行業，還普遍存在于音像制品，網絡游戲和動漫行業，并且逆差都非常大。

二、韓國文化創意產品貿易發展現狀

（一）韓國的文化產業發展迅速，文化產品銷售額逐年增長，對外出口量也是不斷擴大

2005年韓國的主要十大文化產業領域包括游戲，漫畫，音樂，出版，廣播，電視，電影，廣告，角色和教學娛樂等發展快速，僅當年的銷售額就高達437億美元，較上一年增加了13.3%，約占到韓國GDP的6%，遠遠高出中國的3%，而世界的平均水平才4%。在2007年，韓國國內文化產業銷售額達到58.61萬億韓元，與2002年相比，這五年間增長了7.3%，同年，文化產業總的銷售額占到GDP的6.5%，總的附加值占到GDP的2.6%。

（二）韓國文化產業核心產品貿易量始終處于逆差，整體發展薄弱

韓國文化產業核心商品從2002年到2008年這七年間出口額就增長了210%；而在進口額上，從2002年到2008年進口額都遠大于出口額，可以看出韓國文化核心產品貿易逆差嚴重。

三、中韓文化創意產品貿易的國際競爭力比較分析

綜上所述，中國文化產業近些年在整體上發展迅速，進出口貿易量不斷增加，國際競爭力大大提高。特別是在產品設計服務，廣告，新媒體，藝術產品，古董等創意產品的出口在不斷增長，勢頭強勁。韓國與中國相比，整體上的發展略遜與中國，中國還有一項優勢創意產品，那就是印刷品，并且是增長較快的一項產業，而韓國雖然印刷品也得到發展，競爭力上升，但還遠不及中國，增長率也不及中國的高。中韓兩國有其自身的發展基礎和資源，近幾年中韓的文化產業發展很快，出口額也在不斷上升，國際競爭力顯著提高，市場前景廣闊。

提高中國文化創意產品競爭力的對策

（一）加快并鞏固文化創意產業的集群建設，發揮其集群效應，贏得規模經濟。結合自身發展優勢，打造出完整的、高效的、專業的產業鏈條，實現規模經濟最大化的戰略目標。

（二）重視本土化發展，打造具有本土特色的名品品牌。我國要加強對文化創意產業的投資，努力發揮本土優勢，結合大眾需求，打造出自己的文化創意產品品牌。

（三）加大對文化創意產業專業人才培養。應該加大對專業人才的培養，有針對性培養，尤其是要具有國際水平的高端人才，復合型人才，還有營銷人才。

（四）加強法律建設，完善文化創意產業相關的政策法規。要制定差異性文化產業政策以適應不同地域的文化，加大對文化發展的政策扶持力度，把理論與實踐相結合。

（五）加快文化創意產品“走出去”，擴大文化創意產業國際影響力。要加快步伐扶持一批具有中國特色的文化創意產品，打造民族文化，使其成為核心的競爭力，

參考文獻：

[1]金兌炫.韓國文化產業國際競爭力研究[D].北京：對外經貿大學，2010.

篇（5）

進入20世紀90年代，順應經濟一體化的潮流，東亞國家的區域經濟一體化的熱情也在不斷高漲，作為東亞重要經濟體的中國和韓國也加快了建立區域經濟合作的步伐。為了讓中國在未來的貿易中能夠更清楚自身的競爭優勢，有必要對中韓兩國的貿易品進行比較優勢和競爭優勢的變動分析，為雙方貿易的進一步開展奠定基礎。

一、比較優勢理論

英國經濟學家大衛·李嘉圖在1817提出了比較優勢理論，他認為一國可以在國際分工中專門生產具有比較優勢的產品并通過相互貿易在國際分工中獲利。瑞典的赫克歇爾和俄林后來提出了要素稟賦理論，認為兩個國家的貿易建立在生產要素密集度的差異及國家要素豐裕度差異的基礎之上，比較優勢理論和要素稟賦理論都是從先天性的要素稟賦的角度考慮國際貿易的基礎。進入20世紀80年代以后，由于傳統國際貿易理論中的完全競爭市場與規模收益不變的假設越來越與現實不符，一些經濟學家在國際貿易模型中提出了不完全競爭與規模經濟的假設，美國經濟學家保羅?克魯格曼在這兩個假設的基礎上提出了戰略性的貿易政策，強調政府對經濟的干預，克魯格曼把比較優勢的研究趨勢由靜態發展為動態，動態比較優勢的研究進一步拓展了比較優勢理論。

二、競爭優勢理論

美國管理學家邁克爾·波特在1990年發表的《國家競爭優勢》一書中提出了國家競爭優勢理論。波特提出了影響國家競爭優勢強弱的鉆石模型，該模型包含了四個基本要素和兩個輔助因素。(1)生產要素。指的是產品生產過程中需要的各種投入，它分為初級生產要素和高級生產要素，高級生產要素的作用越來越突出。(2)需求狀況。國內消費者對某種產品或服務具有較高的需求或者是領先于其它國家的預期性需求，會促使企業嘗試新工藝，采用新方法，研發新技術，從而提高企業的競爭優勢。(3)相關和支持產業的表現，這種支持包括相似的產業在生產合作、信息共享等方面的支持和企業的上游產業在設備、零部件等方面的支持等。(4)企業戰略、企業結構和同業競爭。高明的企業戰略和合理的企業組織結構對企業獲得競爭優勢有積極地影響，此外激烈的同業競爭對競爭優勢的提高也很重要，如果該行業是具有國際競爭力的行業，那么強有力的國際競爭還可促使該行業的大企業走向國際化，開拓海外市場。(5)機遇和政府。新的競爭者如果能夠抓住機會因素會獲得競爭優勢。政府行為可以影響企業發展所需要的資源和企業發展的環境，在鉆石模型中可發揮積極作用，也可發揮消極作用。

三、中韓貿易的顯示性比較優勢指數分析（Revealed Comparative Advantage）

1965年美國經濟學家巴拉薩提出的顯示性比較優勢指數是用來分析國際貿易比較優勢的常用指標，該指數通常用以下公式表示：RCA ikj =(X ikj/ Xij )/(Xkiw/X iw)。由于本文研究的是中國與韓國貿易品的比較優勢，因此該公式可簡化為：RCA ick=(X ik /Xk)/(X wi / X w)。RCA ick表示中國對韓國i類產品出口的相對比較優勢，X ik 表示中國對韓國i類產品出口額，Xk表示中國對韓國的出口總額，X wi表示中國對世界i 類產品的出口額，X w表示中國對世界的出口額。同理也可推導出韓國對中國的顯示性比較優勢指數，把角標換一下即可，在此不做贅述。若RCA ick>1表明中國對韓國i類產品出口額超過了中國對世界i類產品出口額，中國的i類產品在韓國市場的出口比重較大，因而具有比較優勢。一般認為該數值大于1.25說明該類產品具有明顯的比較優勢，若該數值小于0.8說明該類產品具有比較劣勢。

按照國際貿易標準分類，國際貿易商品分為10個大類，這十大類商品又可劃分為初級產品、勞動密集型產品、資本密集型產品三大類。初級產品包括食品及主要供食用活動物（SITC0）、飲料及煙類（SITC1）、燃料以外的非食用粗原料（SITC2）、礦物原料油及有關原料（SITC3）、動植物油脂及蠟（SITC4）。勞動密集型產品包括主要原料類分類的制成品（SITC6）和雜項制品（SITC8）。資本密集型產品包括未列名化學品及相關產品（SITC5）、機械及運輸設備（SITC7）和沒有分類的其他商品（SITC9）。根據UN COMTRADE DATABASE提供的數據，分別及計算了兩國2003到2009年的顯示性比較優勢指數，并制成表格如下所示。

從表中可以看中國初級產品中的SITC0、SITC2、SITC3的顯示性比較優勢指數都較高，數值基本在2.0以上，說明這三類產品的比較優勢明顯，競爭力顯著；SITC4示性比較優勢指數波動明顯，說明該類產品具有比較優勢，但優勢不明顯；SITC1的顯示性比較優勢指數較低，說明此類產品在韓國市場上具有明顯的比較劣勢。勞動密集型產品SITC6的指數值基本在1.4到1.8之間，說明該類產品在韓國市場具有不明顯的比較優勢，SITC8的比較優勢指數較低，說明該類產品在韓國市場具有比較劣勢，不具有競爭力。資本密集型產品SITC5的比較優勢指數在1.30到1.45之間，說明該類產品具有比較優勢，但競爭力不高，SITC7、SITC9的比較指數都較低，這兩類產品在韓國市場比較劣勢明顯，不具備競爭力。從上表可以看出韓國初級產品中的SITC0、SITC1的顯示性比較優勢指數較低，不具備競爭力， SITC2、SITC3和SITC4的顯示性比較優勢指數都較高，說明這三類產品在中國市場具有比較優勢，但比較優勢有不斷弱化趨勢。勞動密集型產品SITC6的比較優勢指數變動較大，說明該類產品的比較優勢嚴重削弱，競爭力大幅下降，SITC8的比較優勢指數有逐漸上升趨勢，說明該類產品在中國市場發生了由不具備競爭力到競爭力明顯提高的轉化，資本密集型產品SITC5的比較優勢指數較高，但也出現不斷下降趨勢，說明該類產品在中國市場上的高競爭力在不斷弱化，SITC7和SITC9的比較優勢指數都較低，這兩類產品在韓國市場上比較劣勢明顯，不具備競爭力。

總的來說中國的初級產品在韓國市場上具有比較優勢，競爭力較強，韓國的初級產品競爭力較弱，初級產品中有競爭優勢產品的競爭力都有不斷弱化現象；勞動密集型產品上中韓兩國具有比較優勢的產品差別較大，有互補的傾向；兩國在資本密集型產品上具有相似的比較優勢，韓國的競爭優勢要高于中國。

四、中韓貿易的競爭力指數（Trade Competitiveness）分析

反映貿易競爭優勢最常用的指標是競爭力指數，,即TC指數，它用一國在某一產業上的進出口差額占該國該產業進出口總額的比重來表示，用公式可表示為TCi=(Xi –Mi)/( Xi + Mi). Xi和Mi分別表示中國或韓國在第i類產品上的出口值和進口值。該指數的取值范圍在\[-1,1\]，如果TCi>0說明i類產品有競爭優勢，數值越接近于1，競爭優勢越明顯，反之TCi

從上表中可以看出從2003到2009年中韓兩國初級產品的貿易競爭力指數都為負值，說明兩國的初級產品競爭力低下，競爭劣勢明顯，韓國初級產品的競爭力要微弱于中國；中韓兩國勞動密集型產品的競爭力指數都為正值，說明兩國在該類產品上都具有競爭優勢，中國勞動密集型產品的競爭力要高于韓國且有不斷增強的趨勢；在資本密集型產品上中國的貿易競爭力指數由負值上升為正值，說明中國在該類產品由競爭劣勢轉變為競爭優勢，競爭力在漸漸提高，韓國資本密集型產品的競爭力指數上升較大，說明其競爭優勢越來越明顯，競爭力要遠高于中國。

通過對中國和韓國貿易品的顯示性比較優勢知識和競爭力指數的分析，可以發現中國和韓國的經濟存在較強的互補性，中國自然資源豐富，擁有廉價勞動力的巨大優勢，韓國是一個新興的工業化國家，具有一定的資金和技術優勢，而且中國和韓國在初級產品、勞動密集型產品、資本密集型產品上具有不同的井真理，這就說明中國和韓國的經濟合作具有良好的基礎，促進區域內經濟發展，建立中韓良好的經濟合作關系必然會給雙方帶來重大的經濟利益。

參考文獻：

[1]崔镕晚.建立中韓自由貿易區的經貿影響研究[D].青島:中國海洋大學碩士學位論文,2010.

篇（6）

中圖分類號：F142 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）02-0324-01

1.研究目的

隨著全球化的發展，科學技術日益發展。中韓兩國的經貿往來頻繁，科技交流和合作也日益擴大而且對經濟的發展起著重要的作用。隨著中韓貿易往來的快速發展。廣東白云學院近幾年蓬勃開展的“校企合作”，與諸多科技公司建立合作關系。學生進入這些企業實習和工作，也迫切需要了解和掌握科技術語及科技外來語的特點及翻譯特征。而科技術語中的外來語占重要作用。因此，本論文從分析韓國科技外來語特征及翻譯入手，通過具體例子進行闡釋論述，從而努力得出韓語科技外來語的特征及翻譯特點，以服務于當今經濟和社會發展。

2 韓語科技文體的特點

2.1.出現大量專業術語

科技文體要闡明和解釋某一專業、某一領域事物之間的聯系以及內在的本質要求，反映科學認識成果。因而出現了大量與之相關的專業術語。2

例如：

1888年，美國的發明家愛迪生把自己發明的留聲機和活動照片結合起來，制造出每秒能拍攝48張照片的攝影機。

2.2.句子復雜、長句子較多

從韓國語科技文體的句子來看，復雜的句子較多，長句也居多。如修飾成分較多的單句、包孕句，以及由連接詞尾

等構成的句子。究其緣由，這與韓國語自身語言結構特點有關。一般韓國語的長單句也較多，修飾成分較多。同時也與科技文體本身要求概括嚴謹、敘述全面、邏輯性強等方面密不可分。

例如：

1910年通用電器公司的威廉.大衛發明了能延長電燈壽命的鎢燈絲。

2.3 無尊敬階形式

一般的韓國語文體有顯著的尊敬法和非尊敬法之分。如通過詞匯的變化、助詞等實現尊敬。如“ ”等

例如：

我早飯吃了面包。

爺爺早飯吃了面包。

而科技韓國語中不出現尊敬法和尊敬法，而用普通的基本階“ ”進行結尾表達。這是由于科技文體基本以敘述和說明某一科學現象或事實為主要內容。

2.4.主語通常被省略或多為事物

科技文體韓國語與日常韓國語不同，除介紹科技發明的發明者外，大部分句子的主語為非生命體（人或動物以外）。這與科技文體的特征密不可分，科技文體主要介紹或研究歷史上的重大科技發明或創造，主要是說明文文體，多以非主語形式存在。例如：

紙常常與指南針、火藥等一起被看作是中國的四大發明之一。據傳，于公元105年中國古史后漢時期的太監蔡倫發明了紙。漢語中的主語“蔡倫”在韓國語中“”充當了句子的狀語。

2.5.被動語態使用較多

科技術語用于表達或描述科技發明。除非為強調某個事物由或者被某個人發明出來，大多數情況下，都是發明物作為主語，謂語動詞大多采用被動形式或被動語態來表示。例如：

古代文明各國開啟了青銅時代，希臘建立了鐵器文明，羅馬帝國開創了整理科學知識并將其付諸實踐的時代。

2.6.較多使用過去時態

在科技韓國語文體中，大部分使用了過去時態。這是和科技發明創造已經完成有關，當然對于將來的預測，也可以使用將來時態。例如：

1940年4月尼龍長筒襪一經問世，僅4天內就火爆熱銷了400萬雙。

綜上所述，韓國語科技文體具有鮮明的特征。通過以上內容的理解和掌握，為下一步的翻譯工作打下堅實的基礎。

3.韓國語科技外來語的特征及翻譯

韓國語科技外來語主要來源于英、日、德、法，而歐美居多，因此本文主要研究英源科技外來語。韓國語科技外來語具有科技術語和外來語二者特征。即科技術語的嚴謹性和外來語的標記方法。韓國語科技外來語的翻譯特點如下：

3.1.意譯

意譯即借助韓國語外來語標記法進行音譯。 [Plastic]塑料

3.2.音譯、意譯、半音譯半意譯

3.2.1.英語+漢字 [Card+讀出器]讀卡器

3.2.2.漢字詞+英語 [終減速+gear]主減速器

3.2.3.固有詞+英語 ：[張+card] 一張張卡片

3.2.4.英語+固有詞 ：[Log+]對數值

3.3 縮語

縮語即英語轉化來的外來語較多，專業術語較多，有時也會采用英文縮略語。字母詞呈遞增趨勢由于字母詞多是單義詞，經濟，簡潔，便于交流，已成為國際上通用的語言系統中的一份子。近些年來，隨著東西方科技文化交流的發展，外來字母詞遞增趨勢明顯。例如，MTV（Musietelevision）音樂電視

4.結論

通過對韓國語科技外來語的分析研究，探索出相關的特點及翻譯特征。得出韓國語科技外來語既有科技語的嚴謹性和邏輯性，同時也兼有外來語的意譯、音譯等特征。以期為下一步分析具體領域的科技外來語提供有力的翻譯理論依據。

參考文獻

[1] 李俊植 孫東植，科技韓國語[M]，延邊大學出版社，2011.

[2] 富貴，中韓科技術語對比研究[D]，山東大學出版社，2006.

[3] 譚小蕾，芻議日語科技文翻譯[D]，浙江工商大學碩士論文，2014.

[7] [M]， ，1999.

[8] [M]，，2003.

篇（7）

韓美自由貿易協定(簡稱FTA)談判在歷經8輪10個月的艱苦磋商后，最終于2007年4月2日落下帷幕，并于同年6月30日正式簽署。盡管協定還有待兩國國會批準，但鑒于雙方的強烈意愿，2009年獲得通過應不會有大的問題。盡管第八輪談判后還存在重大分歧，但在隨后的高級別會談中，韓美雙方出于各自重大的戰略考慮，還是在敏感產業方面分別做出讓步，促使談判在兩次延期情況下依然達成一致。韓美為什么要如此匆忙達成FTA，除美國政府TPA權限即將到期的原因外，雙方共同戰略訴求恐怕是更深層次的動力源泉。

一、韓美FTA的主要內容

韓美FTA是一個以北美自由貿易協定為藍本的具有廣泛內容的雙邊自由貿易協定。

內容涉及農產品、紡織品、原產地、海關清關制度、衛生檢疫制度、技術壁壘、投資、服務、金融、電子商務、競爭性政策、政府采購、知識產權制度、勞工問題、環境和透明度問題等19個領域。韓美FTA是美國15年來簽署的最大規模的自由貿易協定，也是與亞洲國家簽署的最大規模的自由貿易協定。韓美FTA是雙方相互妥協的產物，是不完整的、均衡的協定。依雙方談判代表所述，雙方都實現了自身的目標，但卻都沒有實現自己的全部要求。在多輪談判中，農業、汽車、紡織品等領域的開放問題一直是談判的焦點。 在農業方面，美國迫切希望完全實現貿易自由化，韓國則要求將部分農產品排除在貿易自由化之外。直到談判結束，雙方才相互讓步達成協議：美國同意將大米排除在外，允許韓國保持進口配額限制;韓國則宣布只要國際獸疫局(OIE)承認美國是控制風險國家，就恢復進口美國牛肉。

其他農產品談判雙方也各有讓步。在汽車領域，美國希望韓國廢除所有關稅及非關稅壁壘，韓國則要求美國立即廢除轎車關稅，并在5年內廢除小型貨車關稅。雙方最終敲定，汽車零部件和小于3 000co的汽車立即取消關稅，大于3 000co的汽車在未來3年內取消關稅，小型貨車在lO年內取消關稅。韓國同意改變針對美國大型車的稅制，并在3年內將汽車特許權稅從10%降低到5%。在紡織品領域，韓美FTA最終將執行“YarnForward”規定，即：FTA下的紡織品必須在美國或韓國境內制造。這樣，美韓貿易中就有61%的紡織品被取消關稅。但作為特殊安全機制，對可能使相關行業受沖擊的紡織品進口，2年內仍可征收關稅。

二、韓美FTA的戰略意圖

(一)促使韓國擴大開放范圍，尋找新的經濟增長點。韓國在工業化后期開始轉變政府主導型經濟發展政策，持續推行自由開放政策，較好地適應了經濟全球化趨勢。其商品貿易占GDP的比重超過70%，服務貿易比重達13.5%，超出其他主要國家。但WTO多邊貿易體系作用并不明顯，相反，許多大國也紛紛加入到原本以中小國家為主的雙邊自由貿易體系，區域主義呈高速擴散態勢。韓美FrA不僅意味韓國繼續適應經濟區域化趨勢，也意味韓國要繼續擴大開放，在實現貨物貿易自由化的同時，也促使服務業及部分薄弱產業積極面對世界經濟自由化浪潮。此前，韓美各自締結的FTA規模較小，不足以承擔經濟增長點的重任，而此次世界第一大經濟體與第十大經濟體的FTA，會給雙方提供更廣闊的貿易平臺和經濟增長契機，每年會增加多達200億美元的貿易額。有研究表明，韓美FTA可使韓國對美出口增加12%～17%，GDP增長2%左右。屆時，GDP最高可增加135億美元，創造10萬余就業崗位。另外，非關稅壁壘的撤銷和公平競爭條件的形成及透明度的提高，還可增加投資和技術轉移，促進服務業的發展，建立透明的會計制度，形成靈活的勞動市場，進而推進韓國整個經濟的發展。

(二)分散韓國的對外依存度，擺脫其對中國市場的嚴重依賴。上世紀80年代后期開始，韓國出口結構發生巨大變化。對美出口比重由1986年的40.1%降至2006年的13.3%，而對華出口比重則由5.2%增加至27.2%。受中國經濟高速發展帶動，以零配件、原材料為主的對華出口成為韓國經 濟的支柱。而且，韓國制造業海外投資50%以上集中在中國。雖然中國不斷擴大的市場拯救了后工業化時期的韓國經濟，但由于對中國依賴程度過高，致使中國經濟變動對韓國影響也越來越大。因此，韓國需要以韓美FTA為契機，重新找回已經失去的美國市場份額，在出口市場上進行多樣化規劃。

(三)使韓國擺脫“三明治”的被動局面，尋找東亞之外的平衡點。韓美FTA能在最后期限內迅速達成，除美國政府“促進貿易權限”(TPA)即將到期的原因外，更主要還是韓國政府出于“嚴肅的政治判斷”。韓國近年來一直擔心自己淪為東北亞的“三明治夾心”，害怕埋沒在日本與中國之間。韓國迫切希望扭轉競爭力上的頹勢，希望從這種“夾心餅干”狀態中掙脫出來，希望通過締結亞洲最大規模的FTA來扭轉局面。韓美FTA有助于韓國重新調整貿易關系，減少因對美貿易順差而頻繁引發的貿易摩擦，降低韓國對日本商品的依賴和逆差狀態。今后在美國市場上，韓國所享有的優惠將有利于與日本產品競爭。

(四)有利于韓國與中國爭奪美國市場，提高全球市場競爭力。美國是“完全競爭的市場”，每年進口規模高達1.7萬億美元。因此，在美國能通行的商品，在全世界也能通行。但韓國商品在美國市場的占有率呈逐年下降趨勢。韓國在美國的市場占有率已從1995年的3.3%降到現在的2.6%。而中國在美國市場的占有率，1995年只有6.1%，但2005年已達14.6%，10年間上升1倍多。韓國認為，中國的急劇增長，壓縮了韓國在美的市場空間，這種趨勢今后仍有可能繼續。韓國正處于必須尋找新突破口的十字路口，而與美國簽署FTA，正是為增強其競爭力，屆時韓國商品就無須再懼怕“中國價格”。韓國對美出口預計會增加353至462億美元，相當于2005年韓國對美出口額(438億美元)。特別是汽車、纖維、電子等主要出口產品的對美出口將會大幅增加。

(五)形成韓美同盟，牽制中韓的融合。韓美FTA除經濟上的考慮外，還包含復雜的政治因素。其一，韓國在長遠戰略上想做中美之間的“勢力均衡者”，以便在東北亞地區求得良好的生存發展。其二，美國在長遠戰略上要牽制中國，牽制中韓融合。因而需要利用韓國的“平衡戰略”，以達到“更深介入亞洲”的目的。對韓國而言，作為唯一與美國締結FTA的東北亞國家，韓美FTA 將使雙方在已有軍事同盟的基礎上，進一步發展經濟同盟，從而形成“整體同盟”，提升自身“東北亞平衡者”的地位。對美國而言，韓美FTA的經濟含義與政治含義也同等重要。防范與牽制中國是美國與韓國簽署FTA的一個重要因素。由于中國在東亞經濟合作中的作用日漸增強，美國在亞洲的經濟地位受到影響。因此，美國希望通過美韓FTA加強同東亞的聯系，牽制韓國進入中國經濟圈，削弱中國對東亞的影響。

(六)主導東亞VIA進程，掌握VIA標準的話語權。韓美VIA通過爭奪東亞VIA進程的主導權，掌握VIA標準的話語權，形成對中國的無形壓力，迫使中國在今后FTA談判中做出讓步。近年來，為爭奪東亞貿易主導權，美歐都在加速實施亞洲FTA戰略。韓美FTA標志著美國以亞太經合組織為舞臺的VIA戰略已拉開帷幕。歐盟與韓國的VIA談判也已開始啟動。美歐2007年5月與東盟就開始VIA談判達成協議。美歐之所以在亞洲加速VIA戰略，是擔心中國在東亞的話語權過于強大。美國認為，東盟與中國達成貿易協議加強了中國的領導地位，削弱了美日的地位，并促使其他國家與之進行VIA談判。相反，美國在亞洲的VIA談判處于陷入僵局的危險，布什總統在貿易方面的“快速審批權”也將到期。如果歐盟現在開始進行自己的FTA計劃，美國在亞洲及廣泛多邊體系中的地位可能進一步被削弱。韓國VIA戰略也有類似考慮。韓國采取的是“遠交近攻”的“三步走”戰略，即先是美國，然后是歐盟，最后是中日。韓國認為這是掌握主動、擴大影響的重大舉措，通過與最大經濟體美國簽訂FTA，韓國將首先掌握FTA標準的話語權，繼之與歐盟、加拿大的談判也都不會很難，進而在東亞VIA進程中占據主導地位。韓美VIA達成后，中國和日本都表現出一些急迫情緒，歐盟也稱要在年內結束談判。這使韓國意識到先同美歐談判就可以“要挾”鄰國對自己做出讓步。

三、韓美VIA對中國的影響

(一)使中國在東亞一體化進程中處于被動局面。韓美FTA意圖削弱中國在東亞經濟一體化進程中的影響。韓國成功走出“10+3”框架的束縛，擺脫中日夾擊下的“三明治”尷尬局面 ，實現經濟上的“平衡外交”，在東亞VIA進程中為韓國贏得話語權。如果韓國與歐盟VIA談判成功，那么韓國就幾乎掌握了全部主動權。這意味著中國不得不考慮“10+3”框架之外更廣泛的VIA戰略，擴大中國的選擇范圍，以贏得東亞VIA進程中的主動權和話語權。韓美VIA將對中國對外經濟戰略產生影響，促使中國形成并實施自己的FTA戰略。

(二)可能造成部分貿易轉移損失。韓美大部分產品實現零關稅后，對中國可能造成的貿易轉移主要有三方面：中韓產品在美國市場競爭將更加激烈;中美農產品在韓國市場上的競爭更加激烈;對華投資的轉移。中國與韓國出口到美國市場的部分產品重疊，由于韓國產品關稅降低甚至取消，相應地提高了其產品競爭力，中國這部分產品的出口市場可能被韓國擠占。同時，由于美國農產品物美價廉，競爭力較強，可能威脅到中國農產品對韓國的出口。在中國對韓國的出口中，農產品占重要地位。目前，韓國每年從中國進口農產品近30億美元，是僅次于日本的第二大農產品進口國。不過中國與韓國有地緣便利優勢，加之中國農產品技術含量和競爭力的不斷提升，這方面的影響不會太大。另外，韓美間的零關稅，不僅會使韓美間相互投資增加，也會使試圖進入美國市場和韓國市場的外商在華投資企業增加對韓投資。

(三)中韓FTA談判將更加艱難。韓美VIA為韓國與中國、歐盟VIA談判增加了籌碼，可能效仿韓美VIA模式，如，在與歐盟的談判中也提出把大米排除在貿易自由化進程之外，并要求繼續維持對谷物、蔬菜和水果的保護性關稅;或在與中國進行VIA談判時也持此強硬立場。所以，農業問題肯定是中韓FTA談判的焦點和難點。如果歐盟在農業問題上對韓國讓步，將對中國更不利。在這方面，中國須作好充分準備和謀劃。韓美FTA使中韓和日韓VIA談判產生壓力。日本表示隨時可以談，中國也顯示出可在農業方面退讓一步以盡快開始談判的姿態。但韓國在與美國的談判取得成功后，并繼續與歐盟談判的情況下，對中國的談判勢必要價過高，談判將更加困難。 韓美FrA對我國的影響也不都是負面的，貿易轉移對調整中韓貿易結構、緩解中美貿易摩擦也有一定促進作用。總之，韓美簽署VIA，對中國利弊兼有，重要的是認真分析，采取對策，減少負面影響。 四、中國的對策 目前，中韓VIA尚處于聯合研究階段，雖取得初步成果，但中韓FTA的建立還存在一定難度。韓美FTA給中國帶來壓力的同時，也給中國FTA戰略和中韓FTA發展提供了許多啟示。

一是不必急于簽署中韓FTA。鑒于韓美VIA的諸多“折扣性”條款和例外條款，中國的態度應是不溫不火、不急于與韓國達成協定。這與韓國對待中韓FTA的態度是一致的。二是中國應更積極穩妥地讓中國與東盟自由貿易區的效應顯現出來，提高中國的談判籌碼。借鑒韓美FTA的戰略指向，在“10+3”框架之外發展與發達國家的FTA。正如今年4月7日中國與新西蘭簽署的FTA一樣，完善和堅持自己的FTA戰略，掌握東亞經濟一體化進程的主動權。三是保護和利用好本國市場。韓美FTA談判的歷程顯示，市場是需要精心呵護的。尤其是對一個巨大的發展中國家市場，如果過于開放市場，別國就會失去與之進行FTA談判的動力和積極性。

對未來中韓FTA談判，可采取如下對策：

(一)從戰略高度堅持均衡原則。韓美FTA的談判過程始終貫穿著從戰略高度堅持均衡的原則。為盡快達成協議，韓國在汽車、牛肉上作出讓步，美國在農產品和開城工業園產品原產地認證上作出讓步。中韓FTA最大的障礙仍是農產品市場的開放及開放程度問題。目前，韓國以高額關稅阻擋中國農產品進口，一旦FTA談判開始，農產品將成為雙方爭論的最大焦點。為能促成中韓FTA，需要雙方從戰略高度堅持均衡原則，各自有所讓步。

(二)對敏感產業采取例外與分階段推進方式。FTA具有階段性推進特征，可采取分期逐漸的方式來取消關稅，并把雙方較敏感的領域作為例外處理。在對待敏感產業問題上，應采取韓、美FTA中的過渡期安排，以緩解短期沖擊，獲得雙方國民的支持。在雙方可承受的程度下，以幾年到十幾年不等的時間作為緩沖期限，以達到既保護民族產業又促進雙邊貿易的雙贏目的。雙方可根據本國國情，找出最薄弱的產業部門作為例外產品，待到較為成熟時再對外開放。

篇（8）

二、硏究調查

近來對中韓研究的學者有韓金(2008)，Im(2007)，龐黃(2007)，Kim Suh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和Kim Suh(2006)運用貿易競爭指數和比較優勢指數等，分析中韓和韓日鋼鐵產業競爭力，確定了韓國鋼鐵產業處于“漢堡”的競爭力狀態。除此之外的經濟學者們主要針對中韓日鋼鐵產業競爭力和中韓日FTA對國家鋼鐵產業帶來的巨大影響分析。 其次是針對韓國鋼鐵產業競爭力向上及發展戰略的研究。其中，有Sohn You(2005)， 金(2006)， Kim(2000)等等。吳(2001)通過中國鋼鐵產業的分析，導出對韓國鋼鐵產業發展的啟示。

還有，關于鋼鐵產業研究的中國學者是趙徐劉(2005)， 李(2004)， 謝(2003)等等。 他們針對中國政府的產業政策變化，給鋼鐵產業的發展方向帶來的巨大影響，通過中國鋼鐵產業在世界里地位提升的現況分析，提出鋼鐵產業的發展戰略。或是針對WTO和FTA對中國鋼鐵產業帶來巨大影響的分析。

據以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產業的貿易構造特征，同時利用各種貿易指數，測定中韓鋼鐵產業的整體競爭力和商品別的比較優勢。

三、鋼鐵產業的貿易構造

為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產趨勢。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產的趨勢逐漸減少，中韓粗鋼的生產趨于增加，而中國粗鋼生產的增加率高于韓國。2008年中韓日粗鋼生產占據世界粗鋼生產總值的50%以上，這一數據說明中韓日的粗鋼生產占世界粗鋼生產的比重非常大，三國可以通過鋼鐵產業實現以規模經濟為主體的核心力量來確保鋼鐵產業的競爭力優勢。因此，中韓日三國間維持相互盈利的自由化協力關系比相互競爭的關系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國鋼鐵產業在世界市場的優勢，同時也可以確保世界鋼鐵產業穩定迅速的發展。

是2008年中韓日鋼鐵區域內進出口現況。在里2008年中國對韓國和日本區域內進出口總額占中國對世界進出口總額的27.9%， 同樣韓國占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據的比重相對于中國比較高，但是韓國最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產業的貿易構造具有相互依賴性。

四、競爭力分析方法

根據中國鋼鐵產業的個個商品對世界和韓國競爭力水平不同，將商品分為以下5個商品群。第一商品群為絕對競爭力優勢，第二商品群為競爭力優勢，第三商品群為競爭力均衡，第四商品群為競爭力劣勢，第五商品群為絕對競爭力劣勢。五個商品群的分類運用各種貿易指數，經過4個階段的篩選整理出來的。下面將對各個階段采取的不同分類方法進行說明。

(一)第1階段: 中國鋼鐵商品依據對世界的貿易競爭力指數分類

在第一階段里的商品群分類采用對世界貿易競爭力指數(Trade Specification Index: TSTicw)。對世界貿易特化指數是指中國鋼鐵產業里的某種商品對世界的凈出口值于該商品進口值和出口值合計的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國，若該比值越接近1，說明國際競爭力越強

本研究里利用奧村(1996)分類區間，進行商品分類。奧村(1996)利用國際分工的分類為出口競爭力型的垂直分工；順差基調水平分工；均衡、赤字基調水平分工；進口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對世界貿易競爭力指數大于等于0.34的商品分類為絕對競爭力優勢商品群。當它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類為競爭力優勢商品群。競爭力指數大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數大于-0.34小于等于-0.03的商品為競爭力劣勢商品群，競爭力指數大于-0.34的商品為絕對競爭力劣勢商品群。

(二)第2階段: 利用中國鋼鐵商品對世界出口增長率再分類

第二階段是將第一階段里分類出來的第五商品群里的個別商品進行再一次的調整。如果第五商品群的某種商品對世界出口的增加率是中國鋼鐵產業全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個商品向后的增長可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準，2005年和2008年以2000年作為基準）

(三)第3階段: 中國對韓國的貿易競爭力指數的商品再分類

第三階段里主要考慮貿易交易國之間商品的競爭力，所以我們利用中國鋼鐵產業對韓國貿易競爭力指數，進行再次調整。由于個個商品對韓國和對世界的競爭力不相同，因此在第一和第三階段里對相對國和世界的競爭力指數進行同時考慮。這樣同時的考慮對競爭力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段: 中國對世界的顯示比較優勢指數的商品再分類

在第四階段里利用中國鋼鐵產業對世界的顯示比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage: RCAic)。這個指數是美國經濟學家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國產品或產業在國際市場競爭力最具說服力的指標。它旨在定量地描述一個國家內各個產業（產品組）相對出口的表現。通過RCA指數可以判定一國的哪些產業更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿易中的比較優勢。所謂顯示性比較優勢指數是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個商品在世界市場里可以判斷為比較優勢，比1小的話可以判斷為比較劣勢。

Xic 是i 商品中國的出口， Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國總出口， Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優勢指數是鋼鐵產業的顯示比較優勢指數的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

(五)第5階段: 中國鋼對韓國的顯示比較優勢指數 (市場顯示比較優勢指數)的商品

同樣，為了研究的結果的確實可靠，再次我們也考慮到交易國家之間的商品顯示比較優勢指數的重要性。

Xick是i商品中國對韓國出口， Xicw是i商品中國對世界的出口

Xck是中國對韓國總出口， Xcw是中國對世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優勢指數是鋼鐵產業的顯示比較優勢指數的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

五、產業競爭力分析

(一)中國鋼鐵產業的對韓國的競爭趨勢

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準，首先看一下中國鋼鐵產業對韓國競爭力的分析結果。從整體的角度來看，中國對韓國進出口商品有158個，2000年對韓國總出口為8億5640萬美元，2005年增加到42億1320萬美元，到2008持續增加到162億8760萬美元。從2000年到2008年為止8年時間里年平均增長率約為31%。中國對韓國總進口在2000年的19億2780萬美元和2005年的51億1010萬美元，2008年增加到51億3850萬美元。從2000年到2005年平均增長為9.3%，但是從2005年到2008年增長緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對于出口總額的增長進口持緩慢態勢。

由于以上的進出口結果，我們可以輕易的推斷出中國鋼鐵產業對韓國的貿易收支的趨勢如何。2000年中國鋼鐵產業對韓國貿易收支為10億7140萬美元赤字，但是從2005年赤字開始減少到8億9700萬美元，進入2008年中國對韓國赤字開始向111億4920萬美元的順差轉變。所以從2000年到2008年中國鋼鐵產業由對韓國的劣勢轉變成優勢。

接下來我們從鋼鐵產業品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產業的競爭力，首先，中國鋼鐵競爭力中具有絕對優勢的第一商品群對韓國進出口一共52個商品，對韓國出口6億7930萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的73.9%。2005年對韓國鋼鐵產業進出口商品數增加到63個，同時出口額也增加到21億1660萬美元，但是占韓國鋼鐵產業總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒有受到世界經濟危機所帶來的影響，進出口總數增加到84個，對韓國鋼鐵產業出口額也達到了156億5990萬美元，幾乎占據韓國鋼鐵產業總出全部份額為96.1%。而中國鋼鐵產業對韓國進口在2000年僅有7320萬美元，占對韓國鋼鐵產業總進口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬美元，占對韓國鋼鐵產業總進口的11%，2008年對韓國進口27億970萬美元，占對韓國鋼鐵產業總進口的52.7%。

綜上所述，第一，中國對韓國鋼鐵產業競爭力中具有絕對優勢第一商品群里的商品數量在不斷增加，同時伴隨著進出口額也不斷增加，由于第一商品群的競爭力具有絕對優勢，占據對韓國鋼鐵產業進出口的比重也越來越大。從中國對韓國鋼鐵產業的貿易收支來看，從2000年的6億610萬美元增加到2005年的15億5340萬美元和2008年129億5020萬美元對始終保持著貿易順差的態勢。由此可知，中國相對韓國的鋼鐵產業具有競爭力絕對優勢商品群不僅出口所占的比重是最多的，進口所占的比重也是最多的。

第二，中國相對韓國鋼鐵產業具有優勢競爭力的第二商品群2000年進出口商品數僅有6個，對韓國的出口也僅有180萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的0.2%。2005年商品數雖然增加到了16個，但是出口額不過2億3410萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出的5.8%。雖然2008年商品數開始減少到了14個，而出口額卻增加到了4億330萬美元，但是在對韓國總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對韓國鋼鐵產業的出口額，進口額比較低。同時占進口總額的比重也很低的。但是貿易收支均為順差小幅度增加趨勢。

第三，具有均衡競爭力的第三商品群在2000年到2008年的商品數已經微乎其微。對韓國的出口也不過3000萬美元，占據的比重最大不超過2005年1.4%。而進口相對出口的情況要好一點，所以中國鋼鐵產業對韓國的貿易收支處于逐漸減少的逆差態勢。

第四，具有劣勢競爭力的第四商品群的商品數從2000年的52個，減少到2005年的43個和2008年32個。相反中國對韓國鋼鐵產業的出口2000年的2330萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬美元，同時對韓國鋼鐵產業總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬美元，占對韓國鋼鐵產業總出口的比重的1.1%。但是中國對韓國鋼鐵產業的進口額一直持續增長態勢，而對韓國鋼鐵產業總進口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿易收支維持在赤字，趨于增長再回落的趨勢。這個現象表明具有競爭力優勢的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對劣勢競爭力的第五商品群，本群的商品數由2000年的45個減少到2005年的32個和2008年的26個趨于減少趨勢。從出口和占對韓國鋼鐵產業總出口的比重來看，只有2000年1億4190萬美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進口由2000年的12億5210萬美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬美元（12%）和2008年的7億1210萬美元（13.9%）。貿易收支也處于赤字并趨于減少的態勢。

從以上敘述內容可以得知，在2000年和2005年里，中國對韓國的鋼鐵產業進口主要以絕對劣勢競爭力和劣勢競爭力為主，而出口僅僅以優勢競爭力商品為主。從進出口額上看，由于進口的大于出口的規模，所以中韓鋼鐵產業貿易收支有很大的赤字，由于這個原因中國鋼鐵產業相對于韓國處于競爭力劣勢。但是在2008年里這樣的現象不再出現，大量具有絕對劣勢和劣勢的競爭力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對優勢的第一商品群移動，經濟規模也向出口大于進口的態勢轉變，貿易收支轉為順差。中國鋼鐵產業對韓國貿易由競爭力劣勢轉變成里競爭力優勢。下面我們就從中國對韓國鋼鐵產業競爭力的商品數現狀來分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區分的競爭力

從表7的整體來看，2008年的中國鋼鐵產業的競爭力比2000年的優勢競爭力的商品數（a+b）增加到了98個商品。劣勢競爭力的品目數減少到58個商品.。由此可以推斷2008年中國鋼鐵產業對韓國處于相對比較優勢的狀態。在競爭力優勢（a+b）的商品里競爭力最強商品的商品數分別是：11個一次材料、18個棒形鋼類、17個鋼管類、30個鋼鐵制品。板材類的情況確實相反，雖然板材類有15個優勢競爭力產品， 但是相對于自身優勢產品它還具有30個競爭里劣勢產品，因此板材類對對韓國處于競爭力弱勢。

表8是中國對韓國鋼鐵產業貿易收支赤字或是順差為1000萬美元以上的商品。在表8里，競爭力優勢（包括絕對優勢）的商品中貿易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個。其中有一次材料2個，半制品1個，板材類6個，棒形鋼類5個，鋼管類2個，鋼鐵制品3個，還有貿易收支5億美元以上的品目有5個，其中67300商品的貿易收支最大為56億美元，在競爭力優勢商品中這些商品的競爭力特別強。

第二，競爭力均衡商品2個為鋼鐵制品。

第三，競爭力劣勢（包括絕對競爭力劣勢）的商品中貿易收支為赤字3000萬美元以上的商品一共13個， 一次制品1個，板材料9個、鋼管類2個，鋼鐵制品1個。還有，貿易收支赤字6000萬美元以上的商品一共10個，其中 28221、67413、67443、67511、67411的貿易收支在赤字1億美元以上的商品，對韓國的競爭力比較弱。

同上所述中國鋼鐵的板材類在2000年的比較劣勢轉變成2008年的比較優勢，大部分商品對韓國處于競爭力優勢。

(三)2000年至2008年商品競爭力變化趨勢

表9是2000年到2008年間商品別競爭力變化趨勢圖。從2000年到2008年中國鋼鐵產業對韓國優劣勢的變化結果看一看到，2008年現在處于優勢競爭力的商品比劣勢競爭力的商品多。其中有絕對劣勢，劣勢向絕對優勢，優勢轉變的商品很多。主要以板材類，棒形鋼類，鋼管類，鋼鐵制品較多。反面競爭力劣勢商品有絕對優勢，優勢向絕對劣勢，劣勢轉變的幾乎很少，大部分是以板材類為主的從絕對劣勢，劣勢轉向和保留在絕對劣勢，劣勢的商品。2008年現在中國鋼鐵產業對韓國的板材類、棒形鋼類、鋼管類、鋼鐵制品等的競爭力提高帶動整體的競爭力提高。

六、分析結論

本研究利用各種貿易競爭力指數，分析在2008年現在中國鋼鐵產業的對韓國的競爭力。分析結果，中國鋼鐵產業整體在2000年相對于韓國處于競爭力劣勢，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競爭力比較劣勢。以2005年作為中韓鋼鐵競爭力的轉折點，在2008年中國鋼鐵產業的板材類、棒形鋼類、鋼管類，鋼鐵制品里的很多商品競爭力由比較劣勢轉變成比較優勢，致使中國鋼鐵產業對韓國的競爭力增強。

根據這樣的分析結果，中國鋼鐵產業要趕超日本，保持對韓國鋼鐵產業的競爭力優勢，可以考慮采用一下的幾種戰略：第一，通過M&A等的結構調整提高生產體制的效率。第二，通過工程技術革新，創造產品的高附加價值，形成差別化。第三，通過M&A等的結構調整，促進國內鋼鐵流通產業的大型化和售后服務的高度化。第四，可以利用經濟一體化，加強區域間中韓日鋼鐵產業間的合作，從而來確保三國的鋼鐵產業在世界貿易里的競爭優勢。

參考文獻

[1]金博洙，外8人， 2005， “韓中日FTA: 制造業部門的對應戰略-民間品目作為分析中心”， 經濟人文社會研究會 協同研究叢書 05-04-02[M]， 對外經濟政策研究院.韓國，首爾，266-313

[2]Kim， Sae Young， 2000， “韓國鋼鐵產業的國際競爭力提高方案[C]”，貿易學會志，第25卷， 第3號，韓國貿易學會，韓國， 首爾， 379-402

[3]Kim， Gene Uhc and Suh， Young Suhk， 2006，“關于韓國·中國·日本的，鋼鐵產業競爭力變化研究[C]”，國際通商研究， 第11卷，第1號，韓國國際通商學會，韓國，首爾，1-24

[4]Nam， Si Kyung，2004，“通過引力模式分析韓中日鋼鐵產業的貿易自由化效果[J]”，POSRI，經營研究，第4卷，第2號， POSCO經營研究所，韓國，首爾，29-53

[5]Sohn， Soo Suk and You， Seung Lok， 2005， “關于韓日FTA對韓國的鋼鐵產業巨大影響研究[C]”，經濟研究，第23卷，第2號， 韓國經濟通商學會，韓國，釜山，71-94

[6]Shin， Hyun Gon， 2004，“韓中日鋼鐵出口競爭力比較分析和啟示點[J]”，POSRI，經營研究，第4卷， 第1號， POSCO經營研究所，韓國，首爾，5-28

[7]Im， Hye Joon， 2007， “韓國鋼鐵產業的對日本及對中國競爭力分析[C]”，貿易學會志，第32卷， 第1號，韓國貿易學會， 韓國，首爾，263-282

[8]吳東胤， 2001， “中國鋼鐵產業發達現況和對韓國的啟示點”， KIEP 世界經濟， 第34卷，對外經濟政策研究院，韓國，首爾， 72-81

[9]韓基早金玲瑾(2008)，“中國鋼鐵產業的對韓國及對日本競爭力分析[C]”， Journal of the Korean Data Analysis Society， Vol.10，No.1(B)， Busan，Korea，February，pp.379-397。

[10]金相勛，2006，「中韓鋼鐵貿易的比較優勢硏究，對外經濟貿易大學.國際貿易碩士論文

[11]李漢敏，2004，“試析中日韓建立FTA對中國鋼鐵業的影響[J]”，冶金經濟與管理，第5期，中國金屬學會冶金技術經濟專業委員會(東北大學)，13-16

[12]奧村和久， 1996， “日本的對世界貿易高度成長結束后的日本貿易構造的變[C]”， 経濟論集， 第33卷， 第1號， 龍谷大學経濟學會， 日本、京都、96-135

[13]龐德良 黃容均，2007，“東北亞“鋼鐵三強”一體化分析[J]”，東北亞論壇，第2期，吉林大學，8-14

[14]謝向前 張先平，2003，“國際鋼鐵貿易新發展的統計分析[J]”，武漢冶金管理干部學院學報，第3期，武漢冶金管理干部學院， 16-18

篇（9）

論文摘 要：本文在分析中韓文化交流得以迅速發展的原因基礎之上，試圖在政府、企業以及民間交往等不同層面提出對策建議，以期進一步推動中韓文化交流的深入開展。

一、中韓文化交流現狀

中韓文化交流有著悠久的歷史，雙方都有古老的文明和豐富的文化遺產，通過相互間的頻繁的交流而取得許多優秀的成果。在歷史上，兩國屬于一個文化圈，具有相近的價值觀、倫理觀和文化理念，這正是長期文化交流的結果，我們要加以珍惜。

近些年來，“韓流”在中國、“漢風”在韓國盛行，對兩國人民的生活影響很大，原因之一可能是歷史上形成的思想文化的某種同質性為人民之間的相互理解提供了有利條件。現在中韓兩國文化交流在大眾文化的普及方面取得很大成效，特別是電視、電影、音樂等發揮了重要作用。

相比之下，在精英文化、學術研究領域內的交流則做得不夠，需要大力加強，因為只有深入了解一個民族的精神文明中的深層因素之后，才能真正理解這個民族賴以存在和發展的精神支柱，使人民間的相互理解達到更高的水平。

二、加強中韓文化交流對策和建議

(一)中韓兩國交往的歷史之久，其間由于政治原因，兩國經歷了近半個世紀的相互敵視和隔絕狀態，盡管 1992 年中韓再次實現關系正常化，但由于恢復交往時間不長，兩國民眾之間還缺乏相互了解，在歷史、文化、領土、政治、經濟利益等問題上存在誤解和分歧是不可避免的。

1.對于這些誤解和分歧，兩國政府必須在尊重歷史和現實的基礎上，確定正確的政策基調。對于近年來韓國國內學術界以及部分網民、民間團體等關于高句麗歷史問題和所謂的間島領土問題等種種爭端，韓國政府基本保持尊重事實的態度和立場，有效避免了民族主義情緒的再度升級。隨著中韓兩國交流的不斷深入，難免還會出現新的問題和矛盾。雙方應繼續本著相互尊重、的精神，互信互利，實現合作共贏。

2.為了消除中韓兩國間的種種誤解，不僅要協調好中韓兩國政治關系，加強經濟合作，還要積極利用文化的力量，大力開展兩國間的文化交流活動。中韓兩國應加強對對方國情、文化、習俗等方面的研究和成果普及工作，對民間交流進行指導，努力辦好2012 韓國訪問年”。

3.兩國政府應加強溝通和交流，使韓國政府認識到中國的經濟發展不僅僅是中國自身的發展問題，而且也對韓國經濟發展產生極大的促進作用，近年來，韓國事實上已成為中國經濟迅速發展的最大受益者。在文化交流領域，韓國政府應進一步推動文化多元化，適當開放國內市場，引進中國一些現實題材的優秀作品，加深韓國民眾對于中國現實生活的了解。

（二) 推動中國文化產業的發展，深化中韓文化交流

中韓文化貿易發展不均衡的現狀，導致中韓兩國文化交流的不對等，很大程度上影響了中韓文化交流的深度和廣度，也反映出發展中國文化產業的緊迫性。

1.向韓國學習文化產業發展經驗。目前，韓國的文化產業發展已走在中國前面。中韓兩國有著共同的文化傳統，在文化產業發展方面，也有相通之處，研究、學習和借鑒韓國文化產業的發展經驗，無疑有利于推動我國文化產業的發展，而且向韓國學習文化產業發展經驗的過程本身就是文化交流的重要途徑。

2.必須在思想意識上改變對傳統文化以及文化商品化的態度。長期以來中國對于傳統文化重視不夠，中國打開對外開放的大門之后，各種外國文化蜂擁而入，占領中國文化市場。在中國人的意識當中，文化與生意是兩個領域的問題，沒有認識到文化商品化的重要性，中國必須高度重視傳統文化的傳承，并融合其他先進文化，加強自身品牌建設，以具有中國特色的文化產品打入韓國市場。

3.加大政府對文化產業的扶持力度。政府應提供優惠的稅收、補貼政策，支持有實力的企業在韓國建立文化產業基地，鼓勵中小文化企業與韓國企業合作出口，推動不同層次的文化企業走出去，發展壯大我國的文化產業。政府還應利用金融危機背景下海外人才回流的有利時機，吸引了解國際文化市場運作的專業人才，推廣中國的文化產品。同時，設置高層次教育機構，培養優秀文化藝術人才，為中國文化產業發展儲備力量。

( 三) 推動中韓民間文化交流，減少誤解和分歧

中韓兩國建交初期，雙方交流以政府為主導，官民并舉。在兩國文化主管部門通力合作下，雙方的交流由官方主導擴大到民間，中韓兩國應從下述方面著手，不斷提高文化交流水平和質量。

1.加強中韓學術界和媒體間的交流與合作，避免學術問題政治化和媒體歪曲、誤導的傾向。中韓兩國之間在政治、經濟、軍事、邊界等問題上不存在嚴重的分歧，但在學術領域還存在有意無意的學術分歧政治化的傾向。中韓兩國媒體間的交流也十分必要，應通過交流增加對彼此的了解，盡可能按照事實及早糾正毫無依據的虛假新聞和因相互了解不夠而出現歪曲報道，特別需要通過韓國媒體讓韓國民眾了解中國的政治制度和良好的發展形勢，減少不必要的誤解，消除敵對情緒。

2.重視青少年間的交流，加強雙方理解和信任。中韓兩國民眾間的敵對情緒，很大一部分是通過網絡，在年輕人當中傳播的。雙方應根據年輕人的特點共同組織豐富多彩的聯誼活動，建立多種多樣的溝通和聯系方式，以加強兩國青少年之間的相互理解和信任。相互派遣留學生也是加強溝通和交流的一個重要而有效地途徑。

3.推動中韓旅游事業合作發展，增加普通民眾相互了解的機會。中韓兩國地理位置相鄰，文化源遠流長。近年來隨著兩國文化交流的增多，受“韓流”與“漢風”的影響，雙方出境旅游人數逐年增加。中國的長白山、山東的儒家文化發祥地是初到中國的韓國旅游觀光者必訪之地。兩國政府應進一步采取促進中韓旅游業發展的政策和措施，組織觀光交流會，宣傳旅游產品，積極創造條件開拓雙方旅游市場，增進中韓兩國普通民眾之間的互訪和交流。

總之，近年來盡管中韓兩國關系受到歷史問題、政治、經濟、民間民族主義情緒蔓延等問題的困擾，但本著“尊重獨特性，擴大共同性”的原則，兩國文化交流總體上呈現出良好的發展態勢。今年是“中國訪問年”和上海世博會舉辦之年，2012 年是“韓國訪問年”和麗水世博會舉辦之年。中韓兩國將以此為契機，加強文化交流與務實合作，兩國人民之間的理解和友誼必將得到加深和鞏固。

參考文獻

［1］建交10年來全面迅速發展——從流行語解讀中韓關系[Z].新華網，2002-08-27.

［2］沈定昌: 《中韓文化交流的快速升溫及其原因》，《當代韓國》2004 年春季號。

［3］王東生: 《在華韓國企業的文化本土化戰略》，《當代亞太》2003 年第 8 期。

篇（10）

通過以上分析，我們了解到中韓兩國的外匯管理政策都在較短時間內取得高速發展并推出較多開放政策，這說明兩國采取了相似的方式。因此，在本節中，我們將研究兩國用將近20多年來的時間為外匯管理開放政策轉變而付出的努力，以及兩國對美元匯率變化歷程和兩國之間的匯率變化歷程。2.1人民幣對美元匯率中國政府在美元匯率方面不斷受到升值壓力，并穩步推行了升值政策。從1991年到2010年，近20年間人民幣對美元年平均匯率變化圖。如圖所示，1994年中國采取管理浮動匯率制后，匯率急劇上升。此時，匯率劇增表示人民幣升值。之后，人民幣持續受到升值的壓力浮動幅度雖不大，但截至2010年人民幣對美元匯率持續保持升值態勢。尤其，隨著從2005年開始的人民幣升值，截至2008年，匯率下降了近21%。2008年金融危機以后，匯率浮動較穩定。2010年中國向管理浮動匯率制度回歸的宣言后，匯率出現±0.5%的浮動，給人以匯率浮動幅度變小的印象。但2012年浮動幅度擴大的決定后，如果期待人民幣升值幅度繼續加大，則需要密切關注對美元的匯率變化。2.2韓元對美元匯率如前所述，韓國的外匯管理制度以1997年為起點發生了較大變化。經歷1997年外匯危機以后，轉變成自由浮動匯率制度，從1991年到2010年間，韓元對美元匯率變化比較明顯。從1991年到2010年間韓元對美元匯率變化圖。1992年，韓國允許非本國籍人士取得韓國上市股票，擴大經常交易許可幅度，進一步開放了資本市場。可是受1990年起實行的市場平均匯率制度的影響，匯率變動不明顯，呈緩慢趨勢。到了1997年，韓國引進自由浮動匯率制度，金融危機的暴發，加之受1998年制定的外匯交易法的影響，韓元對美元匯率急劇上升，引發韓元大幅升值之后緩慢穩定下來。隨著2001年韓國《第二階段外匯自由措施》和2002年《外匯市場中長期發展指南》的出臺，資本市場的開放進一步加快。隨之而來的是韓國外匯保有量的增多，進而提升了匯率，但不久后逐漸保持穩定態勢。2008年金融危機暴發之前，匯率持續下滑，韓國外匯市場維持原狀無明顯變化。后來，2008年全球金融危機的到來，促使韓國的對美元匯率開始上升，到2012年維持1美元兌換1，200韓元的水平。2.3人民幣對韓元匯率關于人民幣和韓元的關系，由于中國采取管理浮動匯率制，必須考慮人民幣對美元匯率和韓元對美元匯率的聯動性。中國尚未采取自由浮動匯率制，事實上一直維持著與儲備通貨美元掛勾的聯動關系來決定匯率的盯住匯率制。對韓國來說，從1980年開始維持多通貨籃子制度到1990年初期轉換成市場平均匯率制，但市場平均匯率制也和完全遵循市場原理的自由浮動匯率制存在明顯差距。韓國自1997年暴發金融危機以后才引入自由浮動匯率制并且持續到現在，所以考慮兩國匯率，必須同時考慮各國通貨和對美元的匯率關系。從1991年到2010年，人民幣對美元、韓元對美元以及韓元對人民幣匯率變化圖。圖中需要注意的是，1997年韓國轉換成自由浮動匯率制以后，韓元對人民幣匯率變化和韓元對美元匯率變化幾無差別。當然，從中國針對美元采取管理浮動匯率制考慮，除美元之外，由通貨和美元的聯動關系來決定匯率，所以可以想像，對除美國之外采取自由浮動匯率制的國家來說，本國通貨對美元匯率和本國通貨對人民幣匯率會顯示出類同的現象。可是中國和韓國之間貿易額增長率較大，交易額也較多。因此，兩國貿易額受匯率影響較大。尤其，會對人民幣和韓元匯率產生較大影響。換句話說，兩國交易用美元來結算，但實際上受貿易額影響較大的是人民幣對韓元匯率。因此，重要的是和中韓兩國貿易相比，兩國各自對美元匯率政策和匯率變動，會更多受到來自于彼此外匯管理政策和匯率變動的影響。

中韓兩國匯率變化對貿易量的影響

通過以上分析，我們了解到中韓兩國匯率和兩國貿易結算手段即兩國貨幣分別對美元匯率的關系，也確認到人民幣對韓元匯率和韓元對美元匯率變化幾近相同的現象。中韓兩國匯率和中國對韓國出口增長率變化。我們在這里比較了1991年到2009年期間，中國對韓國出口增長率和人民幣對韓元匯率。匯率是兩國產品的價格競爭力，匯率與中國出口增長率成反比被視為完全合理的現象。需要注意的是，如圖4所示，中國向韓國的出口對兩國通貨匯率做出幾乎百分百正確的反應。這恰好說明，我們在前面所看到的兩國匯率變動對貿易產生重大影響的預測是非常正確的。中國對韓國出口方面，在貿易結構上，與成品相比，原材料和中間材料所占的比率較高，價格競爭力對出口的影響確實很大。對這種貿易結構方面的分析需要進行進一步的深度研究。如圖4所示，考慮到貿易結構，中國向韓國的出口對匯率變動做出非常敏感的反應。另外中國向韓國的出口增長率受兩國匯率較大影響。可是假如中國從韓國進口的狀況也顯示和匯率相似的變化情況，就可以從另一個角度證明匯率是對兩國貿易產生影響的重要原因。這是因為中國從韓國進口的成品比率較大，和出口的情形不同，不能得出按照貿易結構，只有價格競爭力對進口產生影響的結論。當然，對成品來說，某一種進口產品的多少，將決定當時本國內需就業率、經濟狀況等變量。可是和出口的情形有所不同，對以成品為主的進口來說，價格變動對進口產生決定性作用。因此，如果中國對韓國的進口增長率顯示出和兩國匯率一致的變動，對兩國貿易來說，可以確定匯率是決定兩國貿易額的最重要因素。中韓匯率和中國對韓國的進口增長率的變化，可以清楚地看到，和出口增長率相同，中國的進口增長率和兩國匯率變動幾乎一致。這恰好印證了前面所述的兩國匯率對中國增長率產生重大影響的結論。可以確認中國對韓國的出口增長率也同進口增長率一樣，對兩國匯率變化做出敏感的反應。這說明，兩國貿易不僅必然會受到貿易結構或當時經濟狀況的影響，更會受到兩國匯率變化對其的影響。盡管兩國貿易用美元來結算，但人民幣對美元匯率和韓元對美元匯率給兩國貿易增長率沒有產生較大影響。

篇（11）

引言

韓國是中國最主要的貿易伙伴國之一，同時也是中國最大的投資國之一。中國的山東省與韓國有著地理毗鄰、文化相近、民間交往歷史悠久等特點，這使得山東省成為了韓國在華投資最集中的區域。根據山東半島各地市外經貿部門的統計，早在2002年韓國就已經成為了山東省的第一大投資國；另據山東省外經貿廳的統計資料顯示，截至2008年底，韓國在山東省的投資已經占到了其在華投資的一半以上。

1．韓資企業在中國山東省投資的現狀分析

1.1韓資企業在中國山東省投資現狀

韓國企業在中國山東省的投資始于1988年，最初在山東省投資的韓資企業僅有3家，合同韓資額僅為416.3萬美元。1990年10月，中韓兩國互設貿易代表處后，特別是1992年8月的中韓兩國建交，為雙方擴大經貿合作掃清了最大障礙，韓國在山東省的投資也進入了大發展的新階段。此后數年，韓國在華投資的數量、領域、地域范圍均逐年遞增，據2009年的統計資料顯示，截止到2008年底，韓國企業已在中國的30多個省、市、自治區投資。

從韓國方面看，據韓企劃經濟部公布的資料顯示，韓國對與其貿易關系密切的幾個主要國家投資的比重分別為：中國32.9%，美國14.4%，越南5.4%，香港4.8%，百慕大群島4.2%，柬埔寨3.6%，哈薩克斯坦2.9%，印度尼西亞2.4%，烏茲別克斯坦2.2%。對中國的投資幾乎占到了韓國海外直接投資總額的三分之一，而在韓國對華投資中，對山東省的投資就占到了總投資額的50%以上。截至2008年底，韓國在山東省設立的企業已達到9000余家，占在華韓資企業總數的三分之一以上。

王杲（1984-），男，漢族，山東青島人，青島科技大學經濟與管理學院。

從山東省方面看，全省吸引外商投資正經歷著一個向更高層次邁進的結構性調整期。據山東省外經貿廳調查顯示，目前韓國的大企業從過去的“投石問路”正逐步轉為戰略性投資。截至2008年底，韓國前20位的大企業集團中來山東投資的已經達到15家。韓國前20位的大企業集團中來山東投資的包括三星、現代汽車、LG、SK、韓進、樂天、POSCO、錦湖、希杰、斗山、GS、曉星、大宇等大企業集團。2008年韓國企業投資占山東省全省利用外資的比重高達50％，位居山東省第一大投資來源國（地區），占全國吸引韓資總額的50％以上。

韓資企業在山東省的投資，主要有以下幾個特點:

（1）投資地域相對集中

韓國在山東省的投資主要集中在青島、煙臺、威海三個城市。截止2008年底，青島市有韓商投資企業6000余家，煙臺4000余家，威海3000余家，三市韓資企業項目數占全省的80.1%，利用韓資合同金額占全省總數的75.5%。

（2）投資行業重點在加工制造業

韓國企業在山東省的加工制造業投資，約占投資總額的85%左右。目前韓商投資領域涉及到建筑材料、電子、水產品加工、紡織、服裝、食品、輕工、化工機械、餐飲服務、海上運輸、房地產等。其中，第一產業所吸引的韓國企業投資占韓國企業總投資額的比例為0.7%，第二產業94.1%，第三產業5.2%。

（3）投資企業以獨資企業居多

截至2008年底，在山東省投資的韓商獨資企業已達近4000家，占全省韓資企業總數的44%。在對山東省投資的主要國家和地區中，韓國獨資企業所占比重最高。這些獨資企業大多是原材料市場和產成品市場均在國外的勞動密集型組裝加工業，如電器、電子配件組裝，鞋類、皮革、服裝的加工等。這類韓國獨資企業主要是有運營上的便利，可以將韓國的生產及管理方法與中國的廉價勞動力相結合，同時又可以避免擠占外方所控制的市場。

（4）從勞動密集型企業向技術與資本密集型企業投資轉移

韓國對山東省投資的企業，過去大都以中小型勞動密集型企業局多。但是，近年來韓國的機電、汽車、化工等技術密集型和資本密集型企業對山東省的投資迅速增加。由此可見，雙方的合作正從勞動密集型為主和“短、平、快”項目向技術密集型及大中型長線項目發展。

（5）投資主體趨向大型化

目前，韓國在山東省的投資仍以中小型企業為主，但已經有越來越多的大商社對在山東省投資表現出濃厚興趣。1993年，韓國有影響的泰旺物產株式會社率先在山東省膠州市投資600萬美元，建立了韓國在我國的第一家纖維生產企業，并僅用了4個月就建成投產。此后，高合、東國、大韓集團等也紛紛在山東落戶。隨著中韓經濟技術合作層次的不斷提高，韓國的大企業、大財團都把在華、在山東省投資列為集團長遠發展策略的重要組成部分。目前，在韓國位列前10位的大財團均擬在山東省尋求更大發展。

1.2中國山東省吸引韓國企業投資的原因

中韓兩國經貿合作發展大環境的全面改善是韓國在中國投資迅猛發展的主要原因。除主要原因外，山東省對韓國投資企業具有特殊吸引力的原因還有以下幾點：

（1）擁有相當發達、完備的工業基礎

山東省在全國34個省級行政區劃中，經濟總量，如國民生產總值、國民收入、工農業總產值均居前列，是中國工農業生產比較發達的省份之一，也是重工業、輕工業基礎十分牢固的地區。

原材料和能源資源豐富，石油開采量和發電量分別位居全國的第二和第一位；輕工業位于第二位；重工業位于第三位。水泥、化肥、綿紗、造紙、小型拖拉機等產品產量均居全國前列。山東省的青島、煙臺、濟南、淄博、濰坊等主要工業城市，利用外資發展了一批技術水平高、生產規模大、經濟效益好、發展后勁足的新興產業，這大大縮短了與韓國在產業技術水平上的差距，使得山東省的產業結構和市場更易于與韓國對接。

（2）投資成本比較低

韓國的仁川、牙山、群山、木浦等城市與山東的青島、威海、煙臺，海運幾個小時即可到達，地理上的優勢大大降低了運輸成本。另外，山東省的土地價格、勞動力報酬以及其他費用和中國南方沿海城市相比較低，這使得韓國企業在山東省的投資節省了成本。

（3）投資環境日趨完善

近年來，山東省投入巨資對港口、公路、機場、通訊、能源等基礎設施進行了大規模的改造。目前，我國與韓國開通的6條旅客定期航線中，山東就有煙臺——釜山、威海——仁川、青島——仁川3條；青島機場、濟南機場、煙臺機場均已開通國際航班。另外，山東省的公路網在全國是最好的，并且山東省與韓國還專門開通了光纜通信通道。并且山東省各地的政府部門和市場都制定了一系列吸引韓國企業投資的優惠政策。

（4）擁有豐富的經濟資源和人力資源

山東省的石油儲量占全國石油總儲量的近1/4；礦物資源和農業資源豐富，黃金、石墨儲量在全國位居上游，并擁有大理石、花崗巖等優質建筑材料。此外，山東省還是中國糧食和經濟作物的主要產區，盛產小麥、棉花、花生以及各種水果蔬菜。山東省的海產品產量占全國的1/5以上。并且，山東省擁有9450萬人口，是韓國人口數量的2倍，對于韓方而言，這是一個龐大、現實的消費市場，而且還可以為韓國企業提供充足、素質較高的勞動力資源。

（5）山東省具有與韓國經貿合作的熱情

自1988年中國中央政府允許與韓國進行非政治交流以來，山東省各地市就積極開展了與韓國的民間交流活動，并多次在韓國召開投資招商說明會，介紹山東省的投資環境。1990年，威海與仁川通航，這進一步拉近了山東省與韓國的距離。兩國建交后，山東省與韓國雙方相互考察訪問的人員和團組交往日益頻繁，除經貿外，科技、文化、工業、農業、旅游、新聞、醫學、金融等各行業均有團隊互訪，加深了彼此之間的了解，促進了經貿領域的合作，增強了韓國企業家在山東省投資的信心。特別是90%的韓國華僑都是山東籍人，這一歷史淵源成為了雙方經貿合作的天然橋梁和有利條件。另外，山東省青島市還建設了韓國領事館，這進一步促進了山東省與韓國的交流。

2.韓資企業在中國山東省投資中存在的問題

韓國企業對山東省的直接投資雖然金額大幅增長、范圍逐漸增大、領域不斷拓寬，但是與歐美、日本等國家的企業對山東省的投資情況相比，還是存在一定的問題。

（1）投資規模較小

歐美企業、日本企業在山東省投資規模多以億美元計算，相比之下，韓國企業在山東省的投資項目超過億美元的并不多見。這是因為韓國對山東省投資的企業多以中小型企業為主，資本規模較小，投資領域多是一些簡單的勞動密集型產業，如玩具業、工藝品、首飾、服裝業等，商品附加值低，而且由于企業規模較小，各地市對其管理難度相對較大，發生在2007年下半年的韓國企業集體“逃離”事件就是一個很好的例子。由于韓國對中國的投資大都以中小型企業為主，而其投資動機多強調利用中國廉價的勞動力，而隨著中國加強對勞動力、環境方面的限制，同時兩稅合一、調低出口退稅、人民幣升值、修訂《中華人民共和國耕地占用稅暫行條例》以及取消與調整對加工貿易和外商投資的優惠政策，造成勞動力成本與營運成本負擔驟增，這些因素導致韓資企業從中國“撤離”的事件逐漸增多，而我國的退出機制不完善以及韓國大多數中小型企業創新力不足，也是導致韓資企業大規模非正常撤離的重要原因。

（2）企業的當地化水平不高

在山東省投資的歐美、日本等國家或地區的企業，均注重提高企業的當地化水平。不僅企業所需的原材料、零部件多在當地籌集，就連企業的管理人員，甚至總經理也多采用當地人擔任。企業的當地化，大大降低了企業的管理成本。韓國在山東省設立的企業所需的原材料、零部件則多從海外進口。另外，韓國大部分企業從總經理到部門主管，甚至后勤部門和對外聯絡方面的負責人均為韓國人，中國人在韓企得到晉升和提拔的機會十分有限。韓國人由于語言和生活習慣上的不同，不僅與企業內中方人員溝通困難，管理上的糾紛也時有發生，這造成了韓國企業不信任當地人、當地人也同樣不信任韓企的惡性循環。例如，一家韓國獨資企業——在山東省東營市的韓森公司，它主要是從事工藝品加工，所需的原材料全部來自進口，他們的管理人員全部都是韓國員工，他們與中國職工缺乏有效溝通，管理制度也不切合當地實際，經常引起管理者與職工的矛盾與糾紛，以至于許多員工干了沒幾個月就辭職了。

（3）對技術領域投資保守

韓國在山東省設立了9000多家韓資企業，從這些韓資企業中可以歸納出兩大特點：一是技術含量高的企業不多，多是以輕工、紡織等行業為主的勞動密集型企業；二是多為消費品生產企業，如紡織品、彩電、冰箱、洗衣機、空調、電飯鍋等，技術水平與中國企業相差不大，有的甚至還要低于中國企業，所以它們與中國企業之間產生了摩擦和競爭，經營上陷入困難也是不難理解的。

例如，投資中國的韓資企業中份額最大的纖維服裝類企業的赤字比率最高，達到了70.9%，具有代表性的勞動密集型輕工業赤字率也達到了62.2%，相對來說也比較高。而反觀歐美、日本企業對華投資則主要集中在能源、化工、汽車、電機、半導體等為中心的高新技術領域，在生產和技術方面與中國企業基本不存在競爭關系，并已在各自行業中占據主導地位。

（4）對員工缺乏有計劃的培訓

韓國企業在對員工的培訓方面投入較少，各種學習會、研修會很少。即使有這樣的會也多是由韓國人士參加，中國職員很少能夠參與進去。例如，東營韓森工藝品公司建廠兩年以來，對其企業內的中國員工沒有進行過一次系統培訓，在提高員工素質方面也沒有采取過任何具體措施。

3.韓國企業在中國山東省投資發展前景及建議

3.1韓國企業在中國山東省投資發展前景

中韓兩國自1992年建交以來，經貿合作關系發展迅速。2007年，中韓雙邊進出口總額高達1599億美元，同比增長19.1%。其中，中國出口561.4億美元，進口1037.6億美元，同比分別增長26.1%和15.6%。在全球金融危機背景下，2008年上半年，中韓貿易額仍高達816.5億美元，同比增長28.1%。韓國對華出口450.94億美元，同比增長27.2%，占韓出口比重的22.7%，中國繼續保持韓國第一大貿易伙伴國、第一大出口市場和第二大進口國地位。韓國則仍是中國第六大貿易伙伴國、第六大出口市場和第三大進口來源地。

雖然中韓兩國之間的進出口貿易總額未見大幅縮水，但是爆發于2008年的全球金融危機卻著實對韓國在中國山東省的投資造成了很大影響。例如，自2007年下半年開始，多家在山東省投資的韓資企業出現非法撤離的現象。在韓資企業集中的山東省青島市，工人們一覺醒來發現韓國老板半夜逃逸的事情屢見不鮮，使韓國投資企業在中國出現了嚴重的信譽危機，一些悲觀學者甚至就此認為中韓貿易會因此陷入長期低迷。

但是，從理智的角度來判斷，中韓貿易并不會就此陷入深度萎靡。從產業內貿易結構來看，中韓兩國處于垂直型產業內貿易階段。根據我國統計部門的測算，20世紀90年代，中韓貿易中水平型產業內貿易比重沒有明顯提高；垂直型產業內貿易在中韓貿易中比重越來越大，起著主導作用。以中國商務部2007年的統計數據為例，在集成電路及微電子組件的產業內貿易中，中國向韓國出口17.4億美元，同時韓國向中國出口額達到187.7億美元，水平型產業內貿易差距明顯。而在垂直型產業內貿易中，在鋼材類進出口貿易中，韓國對中國出口的主要是不銹鋼板材，而中國對韓國出口的主要是普通鋼板；礦物燃料的產業內貿易中，中國對韓國出口的主要是煤碳及其制品，而韓國對中國出口的主要是石油及瀝青提取的油類及其制品等。由此可見，在相互貿易過程中，中國在勞動密集型產業具有比較優勢，而韓國在技術密集型產業具有比較優勢。因此，雙方經濟發展存在著明顯的相互依賴性，“長期低迷”對兩國的發展都是無益的。而山東省位于中國東部沿海，毗鄰朝鮮半島，地理區位優勢明顯，是韓國企業在華投資的首選。因此可以說，韓國企業在山東省的投資發展潛力仍然很大，前景廣闊。

從山東省來看，吸引韓國企業投資主要存在以下優勢：

（1）韓國和中國山東省資源互補

韓國的本土資源就其經濟發展水平來說，相對缺乏。韓國無論在發展重工業方面，還是在發展輕工業及食品工業方面都缺乏資源，而這些正是山東省豐富的物產。韓國的面積與山東省相仿，但可用于工業生產的初級產品卻供不應求，可提供于工業生產的原材料也顯不足。在選擇了貿易立國的方針后，山東省就成為了韓國的首要貿易伙伴。距離山東近，又可以使其獲得發展所需的原材料更加便利。

（2）產業結構調整

韓國在20世紀80年代初就已經完成了由發展中國家向工業化國家的過渡，80年代后就開始了向發達國家前進的步伐。韓國在此期間進行了產業結構方面的調整，而此時正是中國的改革開放時期，吸引外資、大量引進國外技術成為了當時中國經濟發展的首要任務。在這樣的大背景下，山東省吸引了大量韓國企業在此落戶。如今，這些早期就在山東省投資落戶的企業大都已形成了一定的規模，流動性不大，而他們的存在對于吸引更多的韓資進入很有益處。

（3）中國山東省市場潛力巨大

隨著韓國經濟的日趨成熟，創業機會越來越少，獲取利潤的行業和機會更是寥寥無幾，韓國企業家將資產投入第三世界國家，以降低生產成本取得更大利潤勢在必行。同時，中國正處于改革開放的期，經濟也處于增長中的起飛階段，市場潛力巨大，各行各業都有許多機會。這使得韓國企業家不約而同地涌入山東省來開創自己的事業。

（4）文化背景相近

文化背景相近是雙方容易結合的重要條件。中韓兩國文化交往源遠流長，早在中國的唐、宋時期就與韓國有文化、政治和宗教上的往來，雙方互相學習、互相補充、相互促進。在韓國人的生活習慣和社交禮儀中都能發現與中國人相似的地方。

在文字方面，韓國文字接受并保留了大量的漢字，這使得雙方在今天的往來中在很大程度上消除了溝通的困難，可以達到心領神會、相互理解的境地，并為雙方的精誠合作奠定了堅實的基礎。尤其是在企業管理方面，兩國的文化沒有引起太大的沖突，對對方行為與思維方式都有較好的了解，能夠維持良好的合作關系。

3.2對中國山東省促進韓資企業加快發展的建議

（1）與韓國企業合作，重視政府的作用

韓國屬于“政府主導型”市場經濟體制，奉行“政府積極干預主義”，企業的決策不僅要受到市場的支配，而且還要接受政府的指導。一般而言，吸引外資最好以企業為主體進行，但正由于其企業與政府之間密不可分的關系，我們的政府部門可以采取更主動的態度，通過建立協會、定期召開研討會等方式與韓方開展合作。例如，山東省超過2/3的韓國投資來自于以漢城為中心的都市圈，其中55.3%的投資來自于首都首爾，10.6%的投資來自于京畿道。這樣，我國各與韓國貿易往來密切的地方政府部門就應該特別注意與韓國都市圈的地方政府加強聯系，增加溝通，建立互信。此外，要注意跟蹤服務，為已在山東省投資的韓資企業營造良好的生活及工作條件。如開辦韓語學校，為跨國投資者提供子女入學條件；在一些中學普及韓語教育，力爭在語言環境方面為韓國產業轉移創造得天獨厚的條件等。政府還可以探索利用韓資盤活國有資產的有效途徑，為韓國大企業并購國有企業提供政策建議和法律保障，降低韓商并購的風險，增強韓商并購國有企業的信心；同時，還可以通過政府交涉的方式，改善韓國對華貿易政策，使之朝著更加有益于中韓貿易發展的方向轉變。

（2）對韓國招商，以引進韓國大型跨國公司為重點

韓國30家大財團的生產總值占整個韓國國內生產總值的80%以上，而前5家大財團產值超過30家財團總和的1/2。所以山東省應瞄準韓國大型跨國公司，通過健全服務體系和完善基礎設施的方式，吸引重大項目來此落戶。

（3）把握主動，選擇有利于山東省長遠發展的韓國企業落戶

近五年多來，韓國向山東省的產業轉移大都集中在輕工業和機械電子行業。韓國僅把一些勞動密集型、附加值較低的生產工序向山東省沿海地區轉移，自己專項進行附加值較高的生產工序以及產品技術開發、市場銷售和貿易服務等活動，這種做法使山東省僅僅成為了其區域性生產體系的一部分。在這一過程中，山東省的工業體系在國際性與區域性市場中的位次并沒有得到實質性的提升，只是抬升了韓國在國際性和區域價值鏈中的位置。另外，韓國把一些傳統產業的技術設備直接向山東省沿海地區轉移，但從這些企業運營情況來看，對山東省經濟的帶動作用并不大。山東省在引進勞動密集型和資源密集型產業的同時，也應著力培養資本密集型和技術密集型產業，特別要注意發展深加工業。

（4）關注韓國企業所制定的對山東省投資的新戰略

韓國產業資源部最近發表的一項報告中指出，北京申辦2008年奧運會的成功所產生的“奧運特需”使韓中之間的貿易規模得到了大幅度提升。2006年兩國間的貿易額為1343.1億美元，而到2008年這一數字達到了1599億美元，基本抵消了全球金融危機給兩國間貿易帶來的影響。對華貿易的快速發展，也將極大的吸引韓企對華投資的欲望并提升投資者的信心。為此，韓國很多大型企業目前正在考慮制定和調整其對山東省投資的新戰略，其主要內容有如下兩點：一是從過去投資傳統產業轉向尖端核心產業，即高科技戰略；二是改變過去把當地工廠當作單純的生產基地的作法，轉為在當地完成生產、銷售、流通、再投資的全過程，即本地化戰略。

3.3對韓國政府及企業促進韓資企業加快發展的建議

（1）韓國政府應針對其對華投資企業制定人力供給支援方案

進軍中國的韓國中小制造企業中，大多數因中國人勞務費上升和中國政府減少稅制優惠而倒閉或連夜逃走。因此，韓國政府應盡快針對進軍中國的中小企業制定人力資源供給支援方案，并引導其將生產基地向山東省內陸地區轉移，同時擴大和健全稅務和勞務方面的咨詢服務。

（2）韓國政府應適當調整遏制韓元過度堅挺的政策

韓國政府遏制韓元過度堅挺的政策，令那些希望推高韓元匯率的投資者們感到恐慌和不安。從更長遠的角度來看，在經濟快速增長的情況下，政府遏制韓元過度堅挺會對經濟的長遠發展和對外貿易產生不利影響。

（3）韓國企業應將更多技術密集型產業和尖端核心產業轉移

韓國產業資源部和韓國貿易投資振興公社發表的對在中國投資的韓國企業的調查報告顯示：在中國投資的韓國企業60％獲得了成功。而在參與調查的所有獲得成功的企業中，60．5％的企業屬于技術密集型企業。可以看出，韓國投資企業將技術密集型的產業及生產工序轉移到中國，不但不會使其因技術流失而蒙受損失，反而會增加其投資成功的概率。

（4）韓國企業應加快實現企業自身的本土化管理

在山東省投資的韓國企業其所針對的消費群體大都是中國內陸地區，其使用的員工則多是當地居民。

因此，若要使企業的管理成本降低，管理更加人性化和科學化，并且進一步了解消費者群體的文化背景和思維方式，為企業爭取最大的利潤，就應該堅定地使用本土管理人員對企業進行管理，并在銷售部門使用更多本地銷售主管人員。

參考文獻

1 趙晉平.日韓對華直接投資特點及發展趨勢[J].國際貿易,2003,(1).

2 中國對外貿易形勢報告[Z]. 中華人民共和國商務部,2009.

3 徐長文.韓國企業對華投資的現狀及發展戰略[J].亞非縱橫,2002,(3).

4 黃漢民.中國對外貿易[M].北京:中國財政經濟出版社,2005,6.

5 程美秀.山東省利用韓國投資的現狀及發展對策[J].山東經濟,2006,(1).

6 王冠.中韓相互投資態勢分析與對策選擇[J].北方經貿,2006,(11).

7 高光銳.中韓企業合作發展態勢探析[J].中國軟科學,2001,(8).

8 張小濟.中日韓之間存在著發展貿易巨大潛力[J].中國貿易報,2003,(6).

9 張占貞.山東省韓資企業技術現狀、問題和建議[J].市場調研,2007,(29).

10 崔東原.韓國企業在華投資報告[D].北京:對外經濟貿易大學,2006.