當稿件被《復旦政治哲學評論》期刊退修后，可按以下流程進行修改，以提高錄用概率：

一、分析退稿原因

1.?仔細閱讀退稿通知：明確編輯或審稿人指出的問題，如選題不符、創新性不足、數據缺陷或語言表達問題?。

2.區分退稿類型：可修改退稿、拒稿（若意見表明“研究方向不符”，建議改投其他期刊）

二、針對性修改策略

1.深入探討研究問題，提供更全面、深入的分析和討論。

2.增加相關理論背景和文獻綜述，以支持研究論點的合理性和創新性。

三、重新投稿準備

1.?附修改說明：逐條回應審稿意見，說明修改內容及依據。

2.核對期刊要求：

(一)主編負責初審投賜的全部文稿。經主編初審認可的文稿方可進人評審程序。未獲初審認可的文稿自稿件收到之日起三個月內可另投他刊。

(二)本刊刊登具有創新性、高水平、有重要意義的研究學術論文以及反映智能科學與技術領域近期發展狀況的文獻綜述。來稿應觀點明確，論據充分，數據可靠，層次分明，文理通順。

(三)參考文獻的序號應左頂格，用阿拉伯數字加方括號標示。參考文獻著錄的條目以字體、字號為“宋體、小五”編排在文末。

(四)文內標題層次不宜過多，序號按1;1.1，1.2;1.1.1，1.1.2……的順序排列。標題一律左頂格。各級標題字數不宜過多，同級標題不應時有時無。論文按引言、材料與方法、結果、討論等順序結構撰寫。

(五)稿件最終采用與否由主編根據評審報告、學術論題總體安排情況以及宗旨作最后決定。

(六)注釋中重復引用文獻、資料時，第一次必須引用完整信息，再次引用時可以略寫。若為注釋中次第緊連援用同一文獻、資料等的情形，可使用“同上注”。

(七)負責評審稿件的編委或學者嚴格根據論文的學術質量提出書面評審報告，并依據①可考慮采用；②須經修改，再作評審；③不適宜采用的分類提出意見。評審報告的內容于六個月內通知作者。

(八)關鍵詞：必須是意義明確的術語，一般應選取3～5個能準確反映研究方向、研究領域及研究地點的詞。詞與詞之間用分號“；”分隔。

(九)來稿如獲得某種研究基金或課題資助，請在論文首頁左下角注明課題的名稱和編號。

(十)文稿經主編初審認可后即進人正式評審程序。評審工作按雙向匿名方式進行；在貫徹回避原則的前提下，每篇論文至少由兩位學術編委評審，亦可由主編聘請學術編委會以外的學術專家或知名學者進行評審。

綜上所述，通過不斷地修改和完善，提高稿件的質量和學術水平，增加被期刊錄用的機會。

《復旦政治哲學評論》是一本在政治領域具有較高影響力的學術理論期刊，于2010年創刊，由復旦大學國際關系與公共事務學院主管，復旦大學國際關系與公共事務學院主辦，為年刊。

該刊設置了一般論文、思想史研究、學術評論等欄目，覆蓋政治領域多個研究方向，以反映政治領域的最新動態和發展趨勢。

本文內容整理自網絡公開平臺，如遇信息錯誤，請及時通過在線客服與我們聯系。