緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇腹橫肌平面阻滯效果影響因素的研究范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

［摘要］腹橫肌平面阻滯(TAPB)主要為前腹壁的皮膚、肌肉以及壁層腹膜提供鎮(zhèn)痛，能有效緩解患者因腹部手術(shù)引起的疼痛。隨著技術(shù)的改革及研究的深入，TAPB的方法也得到改進(jìn)與補(bǔ)充。超聲的出現(xiàn)、臨床操作入路的選擇、局部麻醉藥物的配伍都會(huì)影響TAPB的鎮(zhèn)痛效果。基于此，本文對(duì)TAPB臨床效果的影響因素進(jìn)行綜述，以期為T(mén)APB的臨床應(yīng)用提供理論指導(dǎo)。

［關(guān)鍵詞］腹橫肌平面阻滯；鎮(zhèn)痛；藥物配伍；麻醉藥物

隨著舒適化醫(yī)療與加速術(shù)后康復(fù)（enhancedrecoveryaftersurgery,ERAS）理念的普及，圍術(shù)期麻醉方式的選擇面臨新的挑戰(zhàn)。最優(yōu)的麻醉方式不僅能滿(mǎn)足外科手術(shù)的需求，同時(shí)還能減輕術(shù)后不良反應(yīng)的發(fā)生，其中術(shù)后疼痛是圍術(shù)期最常見(jiàn)的術(shù)后并發(fā)癥[1]。ERAS提倡聯(lián)合麻醉，即全身麻醉復(fù)合局部麻醉或區(qū)域麻醉，當(dāng)前，區(qū)域阻滯技術(shù)在臨床上被廣泛應(yīng)用，且被證實(shí)有良好的鎮(zhèn)痛效果[2]。對(duì)于行腹部手術(shù)的患者，臨床上最常采用全身麻醉聯(lián)合腹橫肌平面阻滯（transversusabdominisplaneblock,TAPB）來(lái)減輕術(shù)后疼痛。然而，由于患者的個(gè)體差異和藥物選擇的不同，TAPB的鎮(zhèn)痛效果呈現(xiàn)出一定的差異，因此，了解影響TAPB鎮(zhèn)痛效果的因素對(duì)于改善患者預(yù)后具有十分重要的意義。

1超聲的使用

目前TAPB作為多模式鎮(zhèn)痛的有效組成部分廣泛應(yīng)用于各種成人腹部手術(shù)，如大腸切除術(shù)、闌尾切除術(shù)、剖宮產(chǎn)術(shù)、子宮全切術(shù)、腹腔鏡膽囊切除術(shù)、前列腺切除術(shù)、腎移植術(shù)、腹壁整形術(shù)、髂骨植骨術(shù)、腹主動(dòng)脈瘤手術(shù)等，也可安全應(yīng)用于兒童腹部手術(shù)，如闌尾切除術(shù)、腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)等[3]。TAPB可以降低術(shù)后疼痛評(píng)分，減少術(shù)中和術(shù)后阿片類(lèi)藥物用量及其相關(guān)副作用。Hain等[4]對(duì)TAPB用于腹腔鏡手術(shù)的效果進(jìn)行薈萃分析，共納入了1362例患者，結(jié)果顯示TAPB可以減輕術(shù)后疼痛，減少術(shù)后阿片類(lèi)藥物用量，顯著縮短首次排便時(shí)間。另一項(xiàng)下腹部手術(shù)的薈萃分析則表明，切口局部麻醉藥物浸潤(rùn)與TAPB的術(shù)后早期鎮(zhèn)痛效果相當(dāng)，但TAPB鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)[5]。此外，趙婷等[6]發(fā)現(xiàn)剖宮產(chǎn)術(shù)后應(yīng)用TAPB的鎮(zhèn)痛效果較單純使用靜脈自控鎮(zhèn)痛（patient-controlledintravenousanalgesia，PCIA）更好，且可縮短初乳始動(dòng)時(shí)間，對(duì)新生兒無(wú)明顯負(fù)面影響。傳統(tǒng)神經(jīng)阻滯常根據(jù)一些體表定位標(biāo)志調(diào)整進(jìn)針?lè)较蚣吧疃龋捎妹ご虻姆绞剑ㄟ^(guò)針尖的感觸來(lái)定位目標(biāo)神經(jīng)并給予局部麻醉藥物，以達(dá)到神經(jīng)阻滯的目的。但這種方式的阻滯效果常受到肥胖、創(chuàng)傷、解剖變異等不利因素影響，導(dǎo)致神經(jīng)阻滯效果較差，并發(fā)癥發(fā)生率較高，甚至阻滯失敗[7]。2001年Rafi[8]通過(guò)定位“Petit三角”提出了最初的盲探穿刺法行TAPB，但對(duì)于肥胖患者，由于體表定位受限，穿刺成功率較低。隨著超聲影像技術(shù)的發(fā)展，Hebbard等[9]于2007年首次借助超聲設(shè)備完成了TAPB，發(fā)現(xiàn)超聲圖像可以清晰顯示皮膚到腹腔的所有結(jié)構(gòu)（包括麻醉區(qū)域的解剖結(jié)構(gòu)），并實(shí)時(shí)顯示局部麻醉藥物注射后的具體擴(kuò)散情況，有利于操作者辨別穿刺深度及方向，極大地提高了TAPB的成功率。當(dāng)局部麻醉藥物完全包裹住目標(biāo)神經(jīng)，即形成“甜圈征”時(shí)，可達(dá)到最佳阻滯效果[10]；當(dāng)單一的阻滯位點(diǎn)不能形成“甜圈征”時(shí)，可在超聲引導(dǎo)下圍繞目標(biāo)神經(jīng)多點(diǎn)阻滯以獲得“甜圈征”效果，進(jìn)而使鎮(zhèn)痛效果達(dá)到最佳。超聲引導(dǎo)下的神經(jīng)阻滯效果與操作者的解剖基礎(chǔ)知識(shí)及臨床經(jīng)驗(yàn)有關(guān)[11]。解剖基礎(chǔ)知識(shí)扎實(shí)的醫(yī)師在超聲引導(dǎo)下進(jìn)行神經(jīng)阻滯的麻醉效果比解剖基礎(chǔ)知識(shí)薄弱的醫(yī)師更佳；臨床工作經(jīng)驗(yàn)也是影響神經(jīng)阻滯效果的重要因素，長(zhǎng)期應(yīng)用超聲進(jìn)行臨床診斷及定位操作的醫(yī)生，其神經(jīng)阻滯效果較初學(xué)者更好。

2入路選擇

TAPB的鎮(zhèn)痛效果主要取決于注射部位和平面內(nèi)藥物擴(kuò)散方式[12]。目前在超聲引導(dǎo)下主要使用3種入路，即肋緣下入路、側(cè)入路(又稱(chēng)腋中線入路)、后入路。Carney等[13]在志愿者身上采用不同入路TAPB，經(jīng)核磁共振分析液體沉積范圍，發(fā)現(xiàn)超聲引導(dǎo)下肋緣下入路和腋中線入路的局部麻醉藥物主要在腹橫肌平面內(nèi)向前擴(kuò)散，較少向后擴(kuò)散。超聲引導(dǎo)下肋緣下入路單次注射藥物沉積范圍上緣最高達(dá)T6，下緣至少達(dá)T9水平，一般可達(dá)T11~T12，不會(huì)擴(kuò)散到椎旁間隙,更適用于上腹部手術(shù)，如膽囊切除術(shù)、胃切除術(shù)、肝移植術(shù)等。超聲引導(dǎo)下腋中線入路的TAPB藥物沉積范圍上達(dá)T10，下至T10~L1，并在T12~L2椎旁間隙出現(xiàn)微弱對(duì)比增強(qiáng)，這與Tran等[14]在尸體上行超聲引導(dǎo)下腋中線入路TAPB解剖觀察到的染料擴(kuò)散范圍一致。因此，腋中線入路更適用于下腹部手術(shù)，包括子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)、腹腔鏡婦科手術(shù)、腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)、開(kāi)腹闌尾切除術(shù)、腹腔鏡結(jié)直腸切除術(shù)等。超聲引導(dǎo)下后入路注射藥物沉積范圍主要在T5~L1，并在腰方肌周?chē)蚝髷U(kuò)散到椎旁間隙，范圍可從T5~T6到T10[13]，同樣適用于下腹部手術(shù)。在臨床工作中，因腋中線入路及肋緣下入路藥物向前擴(kuò)散，而后入路藥物向后擴(kuò)散的特點(diǎn)，常將肋緣下入路、腋中線入路分別與后入路聯(lián)合使用，以獲得更為廣泛的鎮(zhèn)痛平面，達(dá)到更佳的鎮(zhèn)痛效果[15]。

3藥物選擇

3.1局部麻醉藥物

目前國(guó)內(nèi)外使用的神經(jīng)阻滯局部麻醉藥物多為羅哌卡因，羅哌卡因是第一個(gè)純左旋體長(zhǎng)效酰胺類(lèi)局部麻醉藥物，其通過(guò)阻斷鈉離子內(nèi)流入神經(jīng)纖維細(xì)胞膜，對(duì)沿神經(jīng)纖維的動(dòng)作電位傳導(dǎo)產(chǎn)生可逆性的阻滯，從而產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用。楊子文等[16]比較了4種濃度羅哌卡因（0.25%、0.30%、0.40%、0.50%）行TAPB用于腹腔鏡下全子宮切除的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及不良反應(yīng)，隨訪4組患者術(shù)后1h、6h、12h、24h的NRS評(píng)分、舒適度評(píng)分，結(jié)果顯示，0.25%的羅哌卡因鎮(zhèn)痛效果較差，0.50%的羅哌卡因則不良反應(yīng)較多，而濃度為0.30%、0.40%的羅哌卡因鎮(zhèn)痛效果好、安全、不良反應(yīng)少。此外，代元強(qiáng)等[17]將更高濃度的羅哌卡因（0.375%、0.500%、0.750%）用于上腹部手術(shù)鎮(zhèn)痛，但神經(jīng)阻滯效果未見(jiàn)明顯差異。另有學(xué)者納入19項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（共1217例患者），就不同濃度羅哌卡因TAPB用于腹部手術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行Meta分析，發(fā)現(xiàn)濃度為0.375%和0.500%的羅哌卡因可降低術(shù)后2h的疼痛評(píng)分及惡心嘔吐的發(fā)生率，然而僅0.375%羅哌卡因的TAPB可提高術(shù)后24h的鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度[18]。綜上，羅哌卡因的濃度在一定程度上影響了術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，但當(dāng)濃度超過(guò)0.400%時(shí)，術(shù)后鎮(zhèn)痛效果并沒(méi)有明顯提高，反而容易引起不良反應(yīng)，降低患者滿(mǎn)意度。

3.2阿片類(lèi)藥物

3.2.1芬太尼及其衍生物

在局部麻醉藥物中加入阿片類(lèi)藥物用于TAPB的方法近幾年才出現(xiàn)，但應(yīng)用于臂叢神經(jīng)阻滯已有二十余年。芬太尼、舒芬太尼復(fù)合局部麻醉藥物用于臂叢神經(jīng)阻滯時(shí)，能明顯改善術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，縮短感覺(jué)及運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間，延長(zhǎng)阻滯時(shí)間[19]。這是由于與阿片結(jié)合蛋白結(jié)合的阿片類(lèi)藥物從外周向脊髓背角的向心運(yùn)動(dòng)，使阿片類(lèi)藥物的外周給藥也同樣具有中樞作用[20]。Rajasekhar等[21]比較了開(kāi)腹子宮切除術(shù)中應(yīng)用0.5mL芬太尼（25μg）復(fù)合0.25%布比卡因（19.5mL）行TAPB和單純布比卡因的鎮(zhèn)痛效果，結(jié)果顯示，復(fù)合用藥組在術(shù)后2h、4h、6h、12h的靜息痛和術(shù)后2h、4h、6h的活動(dòng)痛VAS評(píng)分均顯著低于單純布比卡因組，且術(shù)后首次使用鎮(zhèn)痛藥物的時(shí)間明顯長(zhǎng)于單純布比卡因組（537.09minvs.398.73min），證實(shí)芬太尼輔助布比卡因用于TAPB可提高術(shù)后鎮(zhèn)痛質(zhì)量和持續(xù)時(shí)間。Chen等[22]同樣證實(shí)了羅哌卡因復(fù)合芬太尼較單純使用羅哌卡因行TAPB的鎮(zhèn)痛效果更佳。

3.2.2地佐辛

地佐辛是一種阿片受體混合激動(dòng)拮抗劑，對(duì)μ受體兼有激動(dòng)、拮抗的雙重作用，對(duì)κ受體和δ受體有激動(dòng)作用，可產(chǎn)生鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜和輕度的呼吸抑制作用。溫力生等[23]比較了結(jié)直腸癌腔鏡手術(shù)后使用0.1mg/kg地佐辛復(fù)合0.19%羅哌卡因行TAPB與單純使用羅哌卡因的鎮(zhèn)痛效果，結(jié)果顯示，地佐辛復(fù)合羅哌卡因組術(shù)后3h、6h、12h的VAS評(píng)分，術(shù)后首次按壓鎮(zhèn)痛泵時(shí)間，PCIA有效按壓次數(shù)，PCIA按壓總次數(shù)及舒芬太尼使用量均少于單純使用羅哌卡因組。

3.2.3丁丙諾啡

丁丙諾啡是一種部分阿片受體激動(dòng)劑，可阻斷電壓門(mén)控鈉離子通道，類(lèi)似于局部麻醉劑[24]。同時(shí)，其可以減少神經(jīng)元胞體內(nèi)鉀離子傳導(dǎo)，增加鈣離子傳導(dǎo)，以降低傷害性神經(jīng)元的興奮性，進(jìn)一步延長(zhǎng)動(dòng)作電位，還可以抑制興奮性神經(jīng)遞質(zhì)P物質(zhì)從周?chē)杏X(jué)神經(jīng)末梢的釋放。此外，丁丙諾啡及其代謝產(chǎn)物去甲丁丙諾啡不僅作用于κ受體，還作用于δ和μ阿片受體，具有抗痛覺(jué)過(guò)敏作用，可進(jìn)一步緩解術(shù)后疼痛[25]。Seervi等[26]將地塞米松（4mg）、丁丙諾啡（0.3mg）分別與0.25%左旋布比卡因復(fù)合用于單側(cè)腹股溝疝手術(shù)后TAPB鎮(zhèn)痛，結(jié)果顯示，丁丙諾啡組患者術(shù)后首次要求急救止痛的時(shí)間最晚，為（688.87±36.11）min，其次為地塞米松組（601.45±39.85）min，單用左旋布比卡因組患者最先要求額外鎮(zhèn)痛（383.06±36.21）min；作為補(bǔ)救用藥的曲馬多在丁丙諾啡組用量最少（158.06±50.16）mg，地塞米松組其次（177.41±71.69）mg，單用左旋布比卡因組用量最多（274.19±44.48）mg。因此，局部麻醉藥物復(fù)合丁丙諾啡或地塞米松均可明顯延長(zhǎng)TAPB鎮(zhèn)痛效果，減少術(shù)后額外鎮(zhèn)痛的需求，兩者相比，復(fù)合丁丙諾啡的效果更佳。

3.2.4布托啡諾

布托啡諾是阿片類(lèi)受體激動(dòng)-拮抗藥，主要作用于κ受體，對(duì)μ受體具有激動(dòng)和拮抗雙重作用，而對(duì)δ受體激動(dòng)活性低，因其鎮(zhèn)痛作用強(qiáng)、對(duì)循環(huán)和呼吸影響小、成癮率低、不良反應(yīng)發(fā)生率低等特點(diǎn)而廣泛應(yīng)用于臨床。張鶴晨等[27]比較了單純羅哌卡因與0.1%布托啡諾復(fù)合0.375%羅哌卡因行TAPB用于婦科腔鏡手術(shù)的鎮(zhèn)痛效果，結(jié)果顯示，布托啡諾組術(shù)中瑞芬太尼使用量明顯低于單純羅哌卡因組，且術(shù)后2h布托啡諾組VAS評(píng)分明顯低于單純羅哌卡因組。表明局部麻醉藥物復(fù)合布托啡諾的鎮(zhèn)痛效果更好。

3.3α2受體激動(dòng)劑

3.3.1可樂(lè)定

可樂(lè)定作為一種α2受體激動(dòng)劑，具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、減慢心率、降低血壓、拮抗應(yīng)激反應(yīng)等作用。當(dāng)其與局部麻醉藥物聯(lián)合使用時(shí)可以延長(zhǎng)鞘內(nèi)、硬膜外、外周神經(jīng)阻滯效果以及鎮(zhèn)痛的持續(xù)時(shí)間。早在1996年，Singelyn等[28]證實(shí)可樂(lè)定能夠改善腋路臂叢神經(jīng)阻滯效果，在局部麻醉藥物中加入0.5mg/kg可樂(lè)定可以延長(zhǎng)麻醉持續(xù)時(shí)間以及提高鎮(zhèn)痛效果，但當(dāng)可樂(lè)定的劑量增大至1.0mg/kg或1.5mg/kg時(shí)，鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間并沒(méi)有明顯改變，這提示在局部麻醉藥物中加用可樂(lè)定并未出現(xiàn)劑量依賴(lài)性。Singh等[29]比較了單純布比卡因與布比卡因復(fù)合可樂(lè)定1μg/kg用于子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)后雙側(cè)TAPB的鎮(zhèn)痛效果，結(jié)果顯示，復(fù)合可樂(lè)定組的鎮(zhèn)痛時(shí)間明顯長(zhǎng)于單純布比卡因組[（17.8±3.7）hvs.(7.3±1.2)h]，且術(shù)后雙氯芬酸平均用量也顯著減少（65.4mgvs.150mg)。

3.3.2右美托咪定

右美托咪定是一種高度選擇性α2腎上腺能受體激動(dòng)劑，受體選擇性比（α2∶α1）為1620∶1，比可樂(lè)定高8倍。其作用主要包括鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗焦慮、阻滯交感、催眠等。在局部麻醉藥物中加入右美托咪定進(jìn)行臂叢神經(jīng)阻滯、椎管內(nèi)麻醉，能夠提升阻滯效果，延長(zhǎng)作用時(shí)間。Yang等[30]也證實(shí),右美托咪定復(fù)合局部麻醉藥物進(jìn)行TAPB能夠增強(qiáng)阻滯效果，延長(zhǎng)作用時(shí)間，由于腎移植術(shù)后的腎清除率改變和腎損傷，導(dǎo)致術(shù)后鎮(zhèn)痛方式的選擇有限，該研究發(fā)現(xiàn)TAPB可減少腎移植術(shù)后24h內(nèi)嗎啡的用量，加用了右美托咪定的TAPB患者術(shù)后嗎啡的用量最低，首次要求鎮(zhèn)痛的平均時(shí)間最晚。趙楠楠等[31]比較了不同濃度右美托咪定復(fù)合羅哌卡因行TAPB的效果，進(jìn)一步證實(shí)了濃度為0.5μg/kg的右美托咪定復(fù)合羅哌卡因用于TAPB的鎮(zhèn)痛效果更佳，且不良反應(yīng)最小。而周橋靈等[32]發(fā)現(xiàn)右美托咪定濃度為1.0μg/kg時(shí)，術(shù)后出現(xiàn)頭暈的比例增加，且有3例出現(xiàn)心率低于50次/分，這提示術(shù)前存在心動(dòng)過(guò)緩的患者應(yīng)慎用右美托咪定，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)患者圍術(shù)期監(jiān)護(hù)。Chen等[22]比較了右美托咪定與芬太尼作為佐劑混合羅哌卡因用于術(shù)后TAPB鎮(zhèn)痛的效果，結(jié)果顯示，0.375%羅哌卡因復(fù)合1.0μg/kg右美托咪定的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于0.375%羅哌卡因復(fù)合1.0μg/kg芬太尼，其術(shù)后首次按壓靜脈鎮(zhèn)痛泵的時(shí)間顯著延長(zhǎng)[（9.86±0.77）hvs.（8.79±0.55）h]，若患者術(shù)前無(wú)明顯心動(dòng)過(guò)緩，更推薦加用右美托咪定的阻滯配方。

3.4糖皮質(zhì)激素

地塞米松是一種長(zhǎng)效糖皮質(zhì)激素,親脂性強(qiáng)，其生物半衰期為36~54h，具有抗炎、抗內(nèi)毒素、抗過(guò)敏、抗休克及增強(qiáng)應(yīng)激反應(yīng)等作用[33]。其作為局部麻醉藥物的輔藥，能長(zhǎng)時(shí)間作用于外周神經(jīng)，延緩局部麻醉藥物的吸收，延長(zhǎng)麻醉效果。Akkaya等[12]進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于在局部麻醉藥物中加入地塞米松用于超聲引導(dǎo)下TAPB的隨機(jī)、雙盲、對(duì)照試驗(yàn)，其中一組單純使用左旋布比卡因行雙側(cè)TAPB（配方為0.25%左旋布比卡因30mL+0.9%氯化鈉注射液2mL），另一組則加用8mg地塞米松（0.25%左旋布比卡因30mL+地塞米松2mL），結(jié)果顯示，局部麻醉藥物中加用地塞米松可以顯著延長(zhǎng)術(shù)后首次加用止痛藥時(shí)間[左旋布比卡因組(6.1±4.8)hvs.地塞米松組(13±7.8)h]，術(shù)后切口疼痛NRS評(píng)分明顯更低，且術(shù)后內(nèi)臟疼痛NRS評(píng)分更低，研究者認(rèn)為是全身吸收后抑制炎癥反應(yīng)所產(chǎn)生的止痛作用。Zhang等[34]進(jìn)行了一項(xiàng)局部麻醉藥物配伍地塞米松用于腹部手術(shù)后TAPB鎮(zhèn)痛隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和薈萃分析，共納入9項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，涉及575例患者，結(jié)果顯示，與對(duì)照組相比，地塞米松加入局部麻醉藥物可顯著降低術(shù)后4h、6h、12h的VAS評(píng)分，另外地塞米松組首次要求追加止痛藥的時(shí)間延長(zhǎng)，術(shù)后24h以?xún)?nèi)的阿片類(lèi)藥物用量也減少；同時(shí)，地塞米松組術(shù)后惡心嘔吐的發(fā)生率顯著降低。此外，張大志等[35]發(fā)現(xiàn)，較高劑量的地塞米松復(fù)合羅哌卡因用于腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯，感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間更長(zhǎng)，對(duì)術(shù)后鎮(zhèn)痛藥物的需求量更少。但是，以上試驗(yàn)均未對(duì)地塞米松的神經(jīng)毒性進(jìn)行觀察，這需要進(jìn)一步的臨床試驗(yàn)來(lái)確定其安全性。

3.5硫酸鎂

鎂離子是一種非競(jìng)爭(zhēng)性N-甲基-D-天冬氨酸（N-Methyl-D-Aspartate,NMDA）受體拮抗劑和鈣離子通道阻滯劑，其通過(guò)電壓依賴(lài)性NMDA受體拮抗作用，調(diào)控疼痛信號(hào)傳導(dǎo)和大量的炎癥反應(yīng)，阻斷外周傷害性刺激引起的中樞敏化并減輕組織損傷后的急性疼痛。Abd-Elsalam等[36]將60例接受全子宮切除術(shù)的患者隨機(jī)分為加用硫酸鎂組[0.25%布比卡因+10%硫酸鎂2mL(200mg)組]和0.25%布比卡因組，術(shù)后分別予以雙側(cè)TAPB鎮(zhèn)痛，結(jié)果顯示，加用硫酸鎂組術(shù)后平均VAS評(píng)分顯著降低，術(shù)后首次請(qǐng)求止痛的平均時(shí)間顯著延長(zhǎng)，術(shù)后24h內(nèi)嗎啡用量顯著減少；陳春龍等[37]采用0.375%羅哌卡因復(fù)合硫酸鎂行TAPB，得到的結(jié)論與上述研究一致。表明硫酸鎂可以延長(zhǎng)局部麻醉藥物的阻滯時(shí)間，并能減少術(shù)后阿片類(lèi)藥物的應(yīng)用，且不會(huì)增加不良反應(yīng)。綜上所述，超聲的出現(xiàn)及使用極大地提高了神經(jīng)阻滯成功率及其阻滯效果，在臨床操作中根據(jù)手術(shù)傷口的位置在超聲引導(dǎo)下選擇適合的神經(jīng)阻滯入路是術(shù)后鎮(zhèn)痛的關(guān)鍵，這使超聲引導(dǎo)下的TAPB成為ERAS理念下多模式鎮(zhèn)痛的重要環(huán)節(jié)。而阿片類(lèi)藥物、可樂(lè)定、右美托咪定、地塞米松等佐劑與局部麻醉藥物的配伍使用，能夠增強(qiáng)TAPB的鎮(zhèn)痛效果，減少術(shù)后輔助鎮(zhèn)痛藥物的使用，降低術(shù)后呼吸和循環(huán)并發(fā)癥，但佐劑的用量、作用時(shí)間仍需大量臨床試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

［參考文獻(xiàn)］

［1］周志強(qiáng)，羅愛(ài)林.麻醉專(zhuān)業(yè)質(zhì)量控制指標(biāo)（2020修訂試行）解讀［J］.臨床外科雜志，2021，29（1）：29-31.doi：10.3969/j.issn.1005-6483.2021.01.010.

［2］雷鳴，朱濤，周棱，等.超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的臨床應(yīng)用及研究進(jìn)展［J］.廣東醫(yī)學(xué)，2017，38（8）：1294-1298.doi：10.3969/j.issn.1001-9448.2017.08.045.

［3］張文娟，朱濤，李崎.腹橫肌平面阻滯應(yīng)用綜述［J］.四川醫(yī)學(xué)，2015，36（9）：1223-1227.doi：10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2015.09.006.

［4］HainE，MaggioriL，ProstAlaDeniseJ，etal.Transversusabdominisplane（TAP）blockinlaparoscopiccolorectalsurgeryimprovespostop‐erativepainmanagement：ameta‐analysis［J］.ColorectalDis，2018，20（4）：279-287.doi：10.1111/codi.14037.

［5］YuN，LongX，Lujan-HernandezJR，etal.Transversusabdominis-planeblockversuslocalanestheticwoundinfiltrationinlowerabdomi‐nalsurgery：asystematicreviewandmeta-analysisofrandomizedcon‐trolledtrials［J］.BMCAnesthesiol，2014，14（1）：1-9.doi：10.1186/1471-2253-14-121.

［6］趙婷，周紅娟，吳家偉.羅哌卡因復(fù)合芬太尼腹橫肌平面阻滯對(duì)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后疼痛、血流動(dòng)力學(xué)及泌乳功能的影響［J］.實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（1）：81-84.doi：10.7619/jcmp.201901022.

［7］楊雄眺，彭小敏，劉先保.超聲引導(dǎo)下腋神經(jīng)阻滯的研究進(jìn)展［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2021，37（6）：664-667.doi：10.12089/jca.2021.06.027.

［8］RafiAN.Abdominalfieldblock：anewapproachviathelumbartriangle［J］.Anaesthesia，2001，56：1024-1026.doi：10.1111/j.1365-2044.2001.2279-40.x.

［9］HebbardP，F(xiàn)ujiwaraY，ShibataY，etal.Ultrasound-guidedtransver‐susabdominisplane（TAP）block［J］.AnaesthIntensCare，2007，35（4）：616-618.doi：10.1007/978-1-4939-7754-315.

［10］OotakiC，HayashiH，AmanoM.Ultrasound-guidedinfraclavicularbrachialplexusblock：analternativetechniquetoanatomicallandmark-guidedapproaches［J］.RegAnesthPainMed，2000，25（6）：600-604.doi：10.1053/rapm.2000.18184.

［11］王剛.超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的臨床觀察和經(jīng)驗(yàn)［J］.中國(guó)醫(yī)療器械信息，2019，25（1）：71-72.doi：10.3969/j.issn.1006-6586.2019.01.032.

［12］AkkayaA，Y1ld1z?，Tekelio?luüY，etal.Dexamethasoneaddedtolevobupivacaineinultrasound-guidedtranversusabdominisplainblockincreasedthedurationofpostoperativeanalgesiaaftercaesar‐eansection：arandomized，doubleblind，controlledtrial［J］.EurRevMedPharmaco，2014，18：717-722.doi：10.5455/gulhane.206518.

［13］CarneyJ，F(xiàn)innertyO，RaufJ，etal.Studiesonthespreadoflocalanaestheticsolutionintransversusabdominisplaneblocks［J］.Anaes‐thesia，2011，66（11）：1023-1030.doi：10.1111/j.1365-2044.2011.06855.x.

［14］TranTM，IvanusicJJ，HebbardP，etal.Determinationofspreadofinjectateafterultrasound-guidedtransversusabdominisplaneblock：acadavericstudy［J］.BrJAnaesth，2009，102（1）：123-127.doi：10.1016/S0065-2776（08）00004-7.

［15］楊靈君，汪小丹，張賽男.超聲引導(dǎo)不同入路腹橫肌平面阻滯鎮(zhèn)痛效果觀察［J］.浙江創(chuàng)傷外科，2017，22（6）：1205-1206.doi：10.3969/j.issn.1009-7147.2017.06.086.

［16］楊子文，洪美娟，周橋靈，等.不同濃度羅哌卡因腹橫肌平面阻滯用于腹腔鏡全子宮切除術(shù)后鎮(zhèn)痛的比較［J］.中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2015，9（23）：4468-4470.doi：10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2015.23.044.

［17］代元強(qiáng)，文平山，陳君，等.超聲引導(dǎo)下不同濃度羅哌卡因肋緣下入路腹橫肌平面阻滯在上腹部手術(shù)中的效果［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2018，34（2）：149-152.doi：10.12089/jca.2018.02.011.

［18］SunN，WangS，MaP，etal.Postoperativeanalgesiabyatransversusabdominisplaneblockusingdifferentconcentrationsofropivacaineforabdominalsurgeryameta-analysis［J］.ClinJPain，2017，33（9）：853-863.doi：10.1097/ajp.0000000000000468.

［19］丁蕊.不同阿片類(lèi)藥物復(fù)合局麻藥用于肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的效果研究［J］.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2020，15（16）：17-19.doi：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.16.006.

［20］SteinC.Peripheralmechanismsofopioidanalgesia［J］.AnesthAnalg，1993，76：182-191.doi：10.1213/00000539-199301000-00031.

［21］RajasekharD，MaharajTMS.Evaluationoffentanylasanadjuvanttobupivacaineinultrasoundguidedtransversusabdominisplaneblockforpostoperativeanalgesiainpatientsundergoingabdominalhysterectomy［J］.JEMDS，2019，8（30）：2407-2412.doi：10.14260/jemds/2019/527.

［22］ChenQ，LiuX，ZhongX，etal.Additionofdexmedetomidineorfen‐tanyltoropivacainefortransversusabdominisplaneblock：evaluationofeffectonpostoperativepainandqualityofrecoveryingynecologicalsurgery［J］.JPainRes，2018，11：2897.doi：10.2147/jpr.s178516.

［23］溫力生，黃敏，林華賦，等.地佐辛混合低濃度羅哌卡因在結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)腹橫肌平面阻滯的應(yīng)用［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018，15（4）：4.doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.04.011.

［24］LefflerA，F(xiàn)rankG，KistnerK，etal.Localanesthetic-likeinhibitionofvoltage-gatedNa（+）channelsbythepartialμ-opioidreceptoragonistbuprenorphine［J］.Anesthesiology，2012，116：1335-1346.doi：10.1097/aln.0b013e3182557917.

［25］KoppertW，IhmsenH，K?rberN，etal.Differentprofilesofbuprenorphine-inducedanalgesiaandantihyperalgesiainahumanpainmodel［J］.Pain，2005，118：15-22.doi：10.1016/j.pain.2005.06.030.

［26］SeerviSN，SingariyaG，KamalM，etal.Effectofadditionofbuprenor‐phineordexamethasonetolevobupivacaineonpostoperativeanalge‐siainultrasoundguidedtransversusabdominisplaneblockinpatientsundergoingunilateralinguinalherniarepair：aprospectiverandomizeddoubleblindcontrolledtrial［J］.KoreanJAnesthesiol，2019，72（3）：245-252.doi：10.4097/kja.d.18.00182.

［27］張鶴晨，張靜，蔚冬冬，等.羅哌卡因復(fù)合布托啡諾腹橫肌平面阻滯對(duì)婦科腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛及早期康復(fù)的影響［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2020，36（2）：156-159.doi：10.12089/jca.2020.02.012

［28］SingelynFJ，GouverneurJM，RobertA.Aminimumdoseofclonidineaddedtomepivacaineprolongsthedurationofanesthesiaandanalge‐siaafteraxillarybrachialplexusblock［J］.AnestAnalg，1996，83（5）：1046-1050.doi：10.1097/00000539-199611000-00025.

［29］SinghR，KumarN，JainA，etal.Additionofclonidinetobupivacaineintransversusabdominisplaneblockprolongspostoperativeanalgesiaaftercesareansection［J］.JOACP，2016，32（4）：501.doi：10.4103/0970-9185.173358.

［30］YangP，LuoY，LinL，etal.Theefficacyoftransversusabdominisplaneblockwithorwithoutdexmedetomidineforpostoperativeanalge‐siainrenaltransplantation.Arandomizedcontrolledtrial［J］.IntJSurg，2020，79：196-201.doi：10.1016/j.ijsu.2020.05.073.

［31］趙楠楠，李海，時(shí)迎斌，等.不同劑量右美托咪定復(fù)合羅哌卡因腹橫肌平面阻滯對(duì)腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果研究［J］.中國(guó)醫(yī)刊，2021，56（7）：4.doi：10.3969/j.issn.1008-1070.2021.07.024.

［32］周橋靈，徐楓，李露君，等.不同劑量右美托咪定復(fù)合羅哌卡因腹橫肌平面阻滯用于腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)鎮(zhèn)痛［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（24）：4108-4110.doi：10.3969/j.issn.1006-5725.2016.24.037.

［33］鄭偉，萬(wàn)先文.周?chē)窠?jīng)阻滯中應(yīng)用地塞米松的研究進(jìn)展［J］.實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2022，26（14）：135-138.doi：10.14053/j.cnki.ppcr.201607033.

［34］ZhangD，ZhouC，WeiD，etal.Dexamethasoneaddedtolocalanes‐theticsinultrasound-guidedtransversusabdominisplain（TAP）blockforanalgesiaafterabdominalsurgery：asystematicreviewandmeta-analysisofrandomizedcontrolledtrials［J］.PLoSOne，2019，14（1）：e0209646.doi：10.1371/journal.pone.0209646.

［35］張大志，王懷江，劉永盛，等.不同劑量地塞米松對(duì)羅哌卡因神經(jīng)阻滯作用的影響［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（3）：213-215.doi：cnki：sun：lcmz.0.2013-03-002.

［36］Abd-ElsalamKA，F(xiàn)aresKM，MohamedMA，etal.Efficacyofmagne‐siumsulfateaddedtolocalanestheticinatransversusabdominisplaneblockforanalgesiafollowingtotalabdominalhysterectomy：arandomizedtrial［J］.PainPhysician，2017，20（7）：641.doi：10.36076/ppj.2017.7.641.

［37］陳春龍，劉清珍，舒銀銀，等.硫酸鎂復(fù)合羅哌卡因腹橫肌平面阻滯在腹腔鏡子宮切除患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果［J］.江蘇醫(yī)藥，2019，45（1）：6-8.doi：10.19460/j.cnki.0253-3685.2019.01.002.

作者:覃思雨 舒斌 段光友 黃河 但伶 單位:重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院